議論しようではないか！
2：かっしゃん◆KA：2015/04/28(火) 20:29 するに決まってんだろ
正体不明ならフリスビーだってUFOになるぞ
UFOが存在すると考える、肯定派の人いたら来て。(笑)
4：サビぬき。◆Ow：2015/04/28(火) 22:09 ID:OEk
つか、国籍不明のドローンはどーなる？
>>4
国籍不明のドローンが現れたら。。ということ？
>>5
「未確認飛行物体」という概念的には当てはまっちゃうでしょ？
特に軍事用のドローンなんか、かなり大型のモノもあるみたいだし。
>>6
なんかそれ考えたら、映像に映るUFOはドローンが正体だったって考えることはできる。つか、映像に映るほとんどのUFOがドローンと思えてきたぞ;
夜中にドローン飛ばしても周りに気づかれることはないだろう。
ドローンにライトや光る物を装置して飛ばせば不可解な存在にはなる。
小回りが利くらしいし。これは推測に過ぎない。だが現実味はあるでしょう。
いや、もう、アメリカにUFOが有るよ。
10：中3 ヽ( ´∀｀=) 喧嘩民：2015/06/11(木) 18:56 ID:v9s 発見されなければ存在する！
発見されたら存在しない！
その心は？
未確認飛行物体だからw
それがなんなのか把握、確認できない段階での飛行物体は未確認飛行物体と呼んでもいいのか？
だとすれば割と日常的に存在するじゃん
まあUFOのニュアンスは把握してるからこれがちょっと意地の悪い屁理屈なのは自覚してるけどな
>>11
>>確認できない段階での飛行物体は未確認飛行物体と呼んでもいいのか？
↑
『確認できない段階』
↑
コレを『未確認』と呼ばずに何と呼ぶ？w
はい！論破www
ぴぽこよ！
マヌケレスしてないで喧嘩板に来い！
久しぶりにフルボッコにしたるよw
なんか喧カス民沸きすぎだな
あとUFOはドローンの可能性があるとか言ってる奴いたけど
UFOらしき物体は中世の頃から目撃談が多数報告されている位だからな？あの時代にドローンがあったとはちょっと考えにくいよなw
俺はUFO肯定派だけどそれは俺が昔実際にUFO を見ただけなんだよな……
だから証拠とか根拠とか何もないんだけどさ、
存在してると信じてるよ。俺は。
>>20
お利口さんだなwww
別に俺は悔しく無いぞ
カス民を煽ると反応が面白いなww
喧カス民って頭悪い返ししか出来ないくせにすぐ発狂するから嫌い
16：匿名：2015/06/21(日) 13:55 ID:hnw あれ？レス消されてる
もう叩くの自粛するわ
>>15-16
いやいや〜、一方的に中傷罵倒をくり返した挙句、少しでも反論されたら
ソッコーで運営に駆け込むアンチ板住民さんのクズっぷりにはとても敵いませんよw(苦笑
‥で、ここは議論板です。
何ら議論に参加する意思も無く、故意に“叩き行為”のみを行っていたのであれば、
充分に通報・規制依頼事由となりますが‥そーゆう解釈でよろしいですか？
>>17
なんで君が偉そうにしてるのかは皆目検討が付かないんだけど……
運営に駆け込んだ人がいるのか？
居ないようだが
20：焼野原 骸髏◆go：2015/06/21(日) 15:18 ID:WP. つーかそもそも「誰も把握できない物体を指す」という概念が前提として定着してんだろうけども、
視認したのが一介の目撃談レベルではなく、上限規模の聴衆的カウントにおいて「把握」するのが困難というのが必須要項を経て初めて正確な未確認飛行物体と呼称できるんじゃねーの？
だって世界中の民衆が認識できなくても、軍事国家が極秘裏に意図して飛ばしてたとしたら、その時点で存命人物の「誰か」は認識が間に合ってんだから概念は既成確認飛行物体と同格やんけ
>>20
そうかもしれんけど
ここでは常識的に考えた上での未確認飛行物体のことを指してるんだと
その常識が分からなかったら混乱するだけだと思うな…
>>18-19
ほう、「アンチ板専用規制依頼スレ」が全く稼働していないとでも？
>>20
いや、未知の現象についての知的ロマンを感じさせてくれるものであれば
本当は何だって良いんだと思うよw？
>>22
稼働してるって言いたいの？
そんなに持論を撤回したくないんだなwww
しつこさに負けたわwwwww
>>23
＞しつこさに負けたわwwwww
おや！ 自身の無邪気な書き込みに、たった１度否定的なレスがついただけで
「しつこい」とまで仰るかね‥(苦笑
しかし何処の板にでも匿名のレス者は突如現れて否定しか出来ないなw
26：ふぬぅ：2015/06/21(日) 18:35 ID:V3I >>14
俺はどっちかというと発狂している姿を見ているほうがいいよw
でも、喧嘩板以外では煽らないほうがいいぞ
>>15
なにそれ俺に対して言っているの？
>>12
何言ってるのお前…
一体その質問のどこにどんな主張があったというの…
俺普通に質問しただけなんだけどな
お前ちょっと貪欲すぎない？
抑えてくれよ温度差すごいからさ
最近の中3はなんというか、空回りしてるな（笑）
29：中3 ヽ( ´∀｀=) 喧嘩民：2015/06/22(月) 17:46 ID:qkU >>28
そうかなwwwwww
>>27
最近の喧嘩ネタというか議論ネタにフラストレーションが溜まってるのはお互い様やろε-(´∀｀; )
だから…こうして…
ぴぽこも議論板にまで拠点を拡げたんやろ＾＾
本題に戻す！
俺は『未確認飛行物体』が皆様方がご想像される円盤型の『UFO』に直結するなんて一言もゆ〜とらん＾＾
例えば『未確認飛行物体』という大きなサークルグラフの中にUFOも含まれているというだけの話やw
それに対してぴぽこの屁理屈論は…
人工的な乗り物だと理解出来ていても、それを断定できない以上は何でもかんでもUFOになっちゃうのか？
つ〜幼稚な質問なんやろ！
それならそれで『未確認飛行物体』として捉えてもいいんじゃないのw
ただしUFOではないwww
ナチスが作ったみたいな都市伝説があったな。
UFOにハーケンクロイツのマークが描かれてたよ。
最近の喧嘩ネタというか議論ネタにフラストレーションが溜まってるのはお互い様やろε-(´∀｀; )
だから…こうして…
ぴぽこも議論板にまで拠点を拡げたんやろ＾＾
↑
フラストレーションが溜まってる訳じゃない
溜まってるんならモバゲー来ればいいのに
すぐ相手見つかるぞ
それに対してぴぽこの屁理屈論は…
人工的な乗り物だと理解出来ていても、それを断定できない以上は何でもかんでもUFOになっちゃうのか？
つ〜幼稚な質問なんやろ！
それならそれで『未確認飛行物体』として捉えてもいいんじゃないのw
ただしUFOではないwww
↑
で、俺のどの主張を論破したんだよ
重要な部分が抜けてるぞ
UFOとは宇宙人の乗り物なのか未確認飛行物体総称なのか俺はよくわからんかったから質問したわけで、お前はそれに回答しただけじゃないか
お前が論破したとか言ってる俺のレスには主張は含まれてないんだけど