近年、未成年者による犯罪が増えてきていますが、
何故、加害者側の顔や名前は報道されないのに、
被害者の顔や名前は報道されるのでしょうか
事件によっては少年法は加害者側に
加担してる気さえします
いくら未成年とはいえ、犯罪を犯した身、
もっと厳しく裁かれてもいいのではないでしょうか
皆さんの意見をお聞かせください
ちょっと中世ヨーロッパなるものを感じるぞ。
>>13
いや、故意犯か過失犯かで区別すべきだと思うよ。
私は結果無価値よりも、行為無価値的な考え方をとる。非難されるべきは、結果ではなく、そういう結果をもたらせようとした行為と言うことですな。
因みに、主たる機種のアクセス禁止（書き込み禁止）はいつの終わるのやら。
どうせネットで顔も名前も割れるんだから
テレビでも流していいだろ
今回の埼玉の河川敷のやつとかさ
河川敷の件は既に数名名が挙がってる模様
17：サビぬき。◆Ow：2016/08/26(金) 22:43
>>15
「高畑による強姦事件」では、何も関係無い“ちょっと可愛いバスガイドさん”が
被害者女性としてネットにアゲられ、拡散されてしまったみたいだけどねー‥。
>>17
ツイカスが蒔いたデマのやつか
ありゃどう見ても40代じゃないんだよなぁ
今回埼玉で起きたのは実名報道すべきだと思う？
私は思う。
>>19
思うわ
百歩譲って加害者の実名顔写真伏せるなら
被害者の方も伏せるべき
まぁネットじゃ拡散されてっけどな
ところで実名報道された加害者ってどういうところに就職するんだろ。
前科付き故にどこも雇ってくれないから犯罪起こしてもう一回ムショ暮らしするか！ってことにはならないのかな
>>21
改名して社会復帰やで
>>21-22
それなー‥
けっこう究極のイヤな選択なんだが、仮に少年加害者の刑期満了後の事を考えたら
①素知らぬ顔でフツーの社会人として、他人に迷惑をかけない後の人生を送らせる
②徹底的に社会に対する恨みや疎外感を感じさせて、闇社会の危険な住人として世に放つ
上記２つのどっちのケースが、我々一般人にとって良いと思う？
※‥どの道、現行法下では少年犯罪に死刑や無期懲役などは、ほとんど適用されないからね；‥？
道徳的に考えると①やろうけど
自分の隣にいる奴が元殺人犯かもしれないと考えると嫌だわな
でも②になったらなったでまた問題起こしそうだな
究極だけど②で
私は>>1さんの意見に賛成です
たとえ未成年でも厳しく裁かれるべきだと私は思います
更生の余地が残っているor残っていない。この二択がある以上「未成年だろうがなんだろうが犯罪犯してる時点でアウトじゃねーか！」って糾弾して若い芽を潰すのはムリだからな
犯罪の内容が劣悪極まりなかったり、残酷だったりする、ちょっと前に起きた埼玉みたいな聞いてて胸糞悪くなる内容みたいな感じなら、更生の余地なんてある訳がない場合なら、実名報道するのも全然アリな気もするけど、ある意味「平等の弊害」と言えるよなあ