相手はわざと煽ってるのか?

題名だけでは分からないでしょうが、今、私ははちまで嫌な戦いを繰り広げています。

相手のコメントと私のコメントをさらします。
その上で、相手はわざと煽ってるのかについて、意見等ありましたら、お願いします。

　相手

銀行に貯金してる時点で銀行は勝手に貯金使ってるから同じことwwwww

あほ丸出しワロタwwwwwwwwww


　私

勝手に使ってるわけではないでしょ。
そう言う契約じゃないか。

　相手

銀行がどうやって金稼いでるか知らんのか？
金を預かってるのは慈善事業じゃないぞ

　私

いや、「そう言う契約」=消費寄託契約のつもりで言ったんですけどね。

　相手

消費貸借契約ならなおさら銀行は預かった金を好きに使って
後で額面と同じ金を返せばいいいだろ

預かった金と同じ紙幣番号の物を返す必要はない

ほんと意味不明だはお前

　私

「勝手に」の単語は→「何の法的根拠もなく」と言う意味で解釈をした。
だから、「そう言う契約」=「消費寄託契約」と言う法的根拠によって銀行が使う。

この誤解の続いてる原因は「勝手に」の部分の解釈を私が間違えたからか?

　相手

＞＞「勝手に」の単語は→「何の法的根拠もなく」と言う意味で解釈をした。

独自解釈まみれの後出し糞野郎
消費寄託契約も後出しで出しだけど大目に見てたけどここまで拡大解釈しだすとはもう限界

銀行が金を預かりその金の融資で利息を稼ぐ
当たり前すぎるシステムに勝手すぎる独自解釈を入れて変質させて話しを拗らせる
いい加減にしろよアスペ

　私

私が最初に「そう言う契約」と言いましたね?
この「そう言う契約」とは何だと思いましたか?
確かに「消費寄託契約」と言う単語を使ってない以上、後出しと見なされても仕方ないが、予め私は「そう言う契約」と言う文言は最初にあなたにコメントしたときに入れていたはずなんですが。

そう言う契約をしたんだから、銀行が勝手に使っている訳ではない、と読めませんかね?

まあ、正確には預金者と銀行がそう言う契約(消費寄託契約)をしているのだから、銀行は、その預金されたお金を使うことができる。

　相手

読めませんねアスペ以外
あのさぁ・・なんで最初に消費寄託契約って書かないで
「そう言う契約」とか言うわけ
これで話し通じると思ってるならガチアスペだよね

お前の話しの通じ無さと後出しの独自解釈にはうんざりだわ

　私

「そう言う契約」と言う文言使用については、私の過失なのは間違いない。
それは、間違いなく指摘されるだろうと思ってたよ。

独自解釈については、何が独自解釈なのか、具体的に言ってもらいたい。
勝手に→合意もなく
と言うように解釈出来ないかと言うことで、普通に文章上の解釈だ。
何も銀行システムか何かを解釈したわけではない

　相手

だから「そういう契約」→消費寄託契約
これって過失じゃなくて独自解釈でしょ

もういいよアスペの言い訳に付き合うのは御免だわ

あまりに思考回路が奇形すぎて相手するのも疲れる

　私

だから「そういう契約」→消費寄託契約
これって過失じゃなくて独自解釈でしょ

上記の文章について、銀行の預金契約を消費寄託契約と言っているのが独自解釈と言いたいのか？
私は最初から消費寄託契約と書かなかったことについて、過失だと言っている。

文面から見て2ちゃんユーザーやな

勿論わざと煽ってるよ

>>5
本人には言ってないが、解釈の話なんだけど、

相手の最初のコメントの「勝手に」の部分の意味に関する解釈話をしたんだが、何故か銀行のシステムについて、私が独自解釈したことになってるのだけど、これもわざとか。


結論としては真面目に返答したのが馬鹿だったということか。

そもそも相手は消費寄託契約の事を知らんかったんやろ

指摘されてググって知ったんじゃないかな。

何とか不利な状況から立て直そうとしたが失敗したってとこか

まぁ2ちゃんじゃ不利になると煽り倒して頭の可笑しい人に仕立て上げるのは珍しくはないな

2ちゃん民も2ちゃん民で民度が低い人もいるのね

>>6
なるほど。最初奴は消費貸借契約と言っているね。確かに知らなかったのかもな。


まあ、他にも、例えば普通の人は理解出来るのに私が理解出来てない等々と言う意見がある場合は、教えてください。
議論ですので、反論することもあるかもしれませんが。

尚、相手が単に煽っただけと言うのは私の意見です。
よって最初にお越しになられた匿名希望さんとは意見に大きな違いはありませんので、反論はありません。

>>7
考えてみれば葉っぱ天国は平和だよ。

>>7
民度の低い2chを偏ったまとめ方したブログを何年も見続けてるような人は性格ヒン曲がって当然だよねぇ。
>>1のケースはねらーというよりまとめ民だろうね(葉っぱのアイツではなく)。

因みに、既に発覚してる私の問題点は、消費寄託契約と言わずに、「そう言う契約」と言ったこと。
そして、文章の構成が稚拙。　　

「勝手に」の意味の捉え方を間違えた可能性がある。

てか銀行いらないってそれだったら財産とか家に全て置いておくのかよって話なんだけど。空き巣入った瞬間破産は笑えない

>>12
それな、銀行は丸潰れとかしない限りある程度自分の財産を安全に保管できるだろうに。

>不利になると煽り倒して頭の可笑しい人に仕立て上げる

あるある(笑)
この前、メルトとかいう「喧嘩師()」にこれやられた

そもそもはちま民なんてゲハ出身のアスペしかいねぇんだから話が通じるわけないんだよなあ

『この「そういう契約」とは何だと思いましたか?」』という質問に対して、
『読めませんねアスペ以外』と誤魔化しつつ、
『これで話し通じると思ってるならガチアスペだよね』
なんて書いている割には最初は普通に話していた辺りわざとだと思います。