よく言われる言葉ですが、どう考えても卵が先なのではないだろうか？
まずただの鳥が突然鶏に変異したとは考えにくい。遺伝子の突然変異で鶏となる卵が生まれ、暖められ、生まれてはじめて鶏が誕生するのだから、鶏の最初はやはり卵なのではないか。
とはいえこれは自分の考えだし、別角度から見たら鶏が先なのかもしれない。
鶏派の方や、他の意見も聞いてみたいです。
なんでこう日本語がちょっとずつおかしいんだろうかorz
ですますである調が謎に混じってて気持ち悪い文ですが、気にせず鶏か卵のどちらが先か書き込んでくれると嬉しいです
ええっと……鶏と卵の何についてお話しているのでしょうか？
親子丼だったら、親が鶏で子が卵だと思うのですが……
バカ発言だったらすみません。
生物学的な話でしょうか？哲学的な話でしょうか？
生物学的に言えば、通常遺伝子は親から子にコピーされて受け継がれるものなので、何処かでコピーミスがおこり、変異が起こったと考えられます。(他の要素としてはおっしゃる通り卵のみでの突然変異、異種の混合などもありますが)
難しい話ですね…鶏としてうまれたのは確かに子である卵ですが、コピーミスは親から受け継がれる時に起こっているので鶏が先と言えなくもないかな、と。
ただ、鶏としてうまれるのは卵ではないでしょうか。
>>3 鶏がいるから卵がうまれるのか、卵があるから鶏がうまれるのかの話だと思います。先に鶏がいたのか、卵があったのか、みたいな。わかりづらくてすみません。調べると出てくると思います。
>>3
釣りかな？w
天然ならユニークな発想で面白いねw
単純に卵生動物の事を言ってるんだよ！
卵を産んで卵から産まれる動物ね
【例題】
①卵からヒヨコが産まれる
②ヒヨコが成長してニワトリになる
③ニワトリのオスとメスが交尾して卵を産む
①から③のローテーションでニワトリが地球上で生活してるのならば…
地球上のニワトリの誕生は、
①が先なの？
③が先なの？
という考え方
①が先なら、誰が卵を産んだ？という問題
③が先なら、ニワトリは突然、既に成長していたの？という問題