あなたは3000円で120分間食べ放題コースを選びました。
開始60分であなたはお腹いっぱいになり、幸せ気分です。
まだ時間があるし、食べないともったいないので無理して食べます。
結局気持ち悪い思いをして120分間の食べ放題が終わりました。
これって損してません？
みなさんはどう思いますか？
オレは自分や同行した者たちが満腹した時点でフツーに帰るけどね。
別に摂取絶対量の問題なんかでは無く、あくまでも良否の基準は
「美味しかったら“得”」であり「不味かったならば“損”」って事だけ。
店員の目を盗みタッパーに焼き肉を...(ｼﾒｼﾒ感
4：あめ：2018/11/17(土) 21:20 ID:BxI 無理して食べたらそりゃ損だよ。
でも、単体だとお高めな肉を時間だけ気にして食べれるならそれはお得だと思う。
好きなものを好きなだけ食べれるってのもね。
ちなワイ将、ネギ塩タンが好き。
>>2
摂取量が関係ないって変じゃないですか？
例えば喉が渇いてるときに100円で水が飲み放題のサーバーを見つけたとします。
水の味は当然変わらないですが、飲みすぎると気持ち悪くなりますよね？
これってやっぱ損ですよね。
摂取量が良否の基準になるということです。
>>3
こら、めっ！
>>4
無理して、お高い肉ばかりを食べることは損である、ということですよね？
好きなものを好きなだけ食べて60分で満足したとしたら、途中で帰るべきですよね。
ネギ塩タン美味しいですよね！
直ぐ焼けるし、あっさりしてるし、もう最高
>>5
＞摂取量が関係ないって変じゃないですか？
オレがあえて「摂取絶対量」と書いた文言を何で勝手に改変しちゃってるの？
オレはあくまでも「摂取量が多ければ良いという事では無い」と言ったのであって
「摂取量(の多寡)は関係無い」と言ったワケでは無いからね？
読解力不足なのか確信犯なのかは知らんけれど、引用やまとめは正確にしておくれ？
>>8
オレがあえて「摂取絶対量」と書いた文言を何で勝手に改変しちゃってるの？
摂取絶対量なんて言葉存在しないので、造語ですよね？
あなたにとって常識でも、他の人の常識ではないです。
オレはあくまでも「摂取量が多ければ良いという事では無い」と言ったのであって
「摂取量(の多寡)は関係無い」と言ったワケでは無いからね？
最初からそう言ったらよかったと思います。
読解力不足なのか確信犯なのかは知らんけれど、引用やまとめは正確にしておくれ？
読解力がない人が、確信犯の意味を間違えて使うんでしょうね、参考になります。
もうあなたと話したくないです、さようなら。
3000円程度なら損とは思わないね。
最初から料金が固定してれば、注文を抑えなければという気持ちとの付き合いがないので精神的には楽。