18歳以下への10万支給に対して、愚策だ、全員に支給しろというコメントが目立つけど他の人達の意見が聞きたい。
確かに働き口はかなり減っていて大変な所もあるけど、大学生以上は正規非正規関係なく働くことは出来る← 自分自身、実際コロナ禍で就活してたし、大変さは凄い理解してる。
(厳密に言えば高校生でも働けるけど、校則等の問題が出てくるので高校生は除く)
ただ18歳以下ってコロナ禍とか関係なく働けないし、その中で親の給料が減ったって人も多いしコロナによる負担はかなり大きいと思う。
18歳以下への10万支給は愚策では無いと思うし、そこを批判するのは違うのでは?と正直思う。
18歳以下の人が自分の意思で必ず何かしらに使い切る給付ならそうなのかもしれないし、必ず何かしらに使い切る給付という制限があるなら全員に給付したほうが経済が回るような感じがしますね。
3:レツカイオー:2021/11/09(火) 22:42 ID:iFI10万円が生活費として消費されるのなら未成年の為になると思うし良いと思うけど、それが貯蓄や娯楽に回るのが一番の心配。
4:ジジェク:2021/11/13(土) 00:20 ID:oGYら
5:れふ:2021/11/21(日) 13:20 ID:BJU 娯楽に回っても貨幣供給量増えんなら問題ない。貯金に回るのは、金が全然全然たりてないから。物価上昇と低い実質賃金、いわゆるスタグフレーションだし、ただのインフレではなく悪性インフレなんだから、もっと金を出せばいい話。
あと、非正規雇用でも仕方ないって話あるけど、マクロ経済的にそれはどうなのって議論もあるよな。(ていうか、この期に及んでまだ自己責任論を出す輩がいるとは思えないのだが。その議論はめんどくさいのではしょる。)
上記状況を正当化している言い訳になっている気がしてならない。
それと日本の場合、構造が歪で、制度が不十分である以上、問題は経済じゃなくて、社会そのものにあると思われる。
だから、政府が取るべき行動は本来は、ただ金を渡すだけではなく、より制度再構築的な策を講ずるべきなんじゃないか。