何故か書き込み禁止されてるんですけど。
ある意味こっちが被害者なんですが。
じゃあ論点って何?
今書き込んでないからといって空彩が今後一切書き込まないかといったらわからないじゃない。
しかもその書き込みによってまた一人被害者が出たら?
空彩には前科があるんだから。
書き込んでないなら書き込めないのと変わらないのでは?
あなた気にしてるのは贔屓な対応ですよね。態度とは違うのではないでしょうか
贔屓な対応も気にしてるけど、態度だって気にしてる。
削除人は空彩を規制したなんて一言も言ってない。
つまり、空彩自身がただ単に書き込んでないだけ。
ののかさんの方はかなり悪質だから難民さえも書けなくしといたけど、あなたのことは少しだけ大目に見てあげてるでしょう?
だからここに書けている。
まあ好きなだけ言いたいことを言ってみたらいいんじゃないでしょうか。
ここ。
いかにも私が書き込めるようにしたんだから感謝しなさいよねっていうような口振りだし。
大目にみてあげてるって書いてるところからしてね。
あげてるっていうのが上から目線に感じられる。
人と話す時は対等にって、小学校で習うよ?
そんなに本人を規制してほしいんですか?
あと、削除人としての仕事はある意味警察官と一緒です。
荒らし=犯罪者 を取り締まる役割です。権力を行使するのに同じ立場である必要性は?
書き込む時に権力を使う必要はないし。
48:Son◆bQ hoge:2018/06/17(日) 16:07 ID:ZNQ ...もし空彩さんがまた暴言とか言った場合は削除依頼板で依頼すれば良い話。
その本人が今の所書き込んでないんだから...削除しても意味がないと思うのは同意。
権力を行使した結果をオブラートに包んでほしいという話?じゃああなたはどんな言い方が望みなんです?
50:匿名:2018/06/17(日) 16:11 ID:0.M だから、空彩には前科がある。
にも関わらずアクセス禁止しない。
今は書き込んでないがまた書き込んだ際、被害者が出てからでは遅いということ。
オブラートに包んでほしいという訳ではなく、削除人だからといって上から目線でいいのかという話。
大体、本当にきちんとしてるか証拠がないし。
>>50 じゃあ、何故貴方は"今更"削除依頼したんですか?4月・5月に依頼するなら通る可能性だってあるのに。
確かに暴言を言った空彩さんをアク禁させたいのは分かりますが.... 遅すぎません?
証拠って具体的にどんな?
54:匿名:2018/06/17(日) 16:16 ID:0.Mアクセス禁止依頼の存在自体知らなかったし、どこでするのかも知らなかったから。
55:匿名:2018/06/17(日) 16:18 ID:0.M もし、削除人が別の端末でスレで暴言吐いてアクセス禁止依頼出されたけど、削除人としての端末でそのスレを削除してしまえば証拠隠滅になるじゃん?
そういう事をしてないっていう証拠。
論点ずれてません?
57:匿名:2018/06/17(日) 17:56 ID:0.M証拠とは?と聞かれたから答えただけです
58: 水蜜桃★:2018/06/17(日) 18:31 ID:SULLY >>55
複数端末で暴言吐いて削除とか・・・そんな面倒臭いことしませんよ。
でも、その証拠を出せと言われても、どうにもならないですよね。
大体、これが証拠ですと言って提示してみたところで、あなたじゃその真偽を調べられないでしょう?
削除人の断罪を望むなら、あなたがその術を手に入れていなければお話になりません。
悪魔の証明を相手に求めている時点で、この件はあなたの負けだと思います。
また、明らかに荒らすつもりで自演やなりすましをしているあなたと、態度に多少問題はあっても確信犯ではない天彩さんを同列に扱う気はありません。
そして、対等にとおっしゃいますが・・・
あなたはただの荒らしでしかないのですもの、それで対等に扱われて当然だという思考回路がちょっとよくわからないです。
敬意を持って接して欲しいなら、荒らしなんかしないことですよ。
ああそれともう一点。
独り言板だかで、天彩さんが荒らしをして、その証拠となるスレをことごとく運営が消して証拠隠滅してるというあなたの書きこみを見ました。
真っ赤な嘘をまるで本当のことかのように書いて他人を陥れようとする人間は見下されて当たり前。
他人の暴言や煽りを追求する資格もありません。
何言ってるんですか?
空彩自身が言ってたんですよ?
運営が勝手に消したなんて一言も言ってませんが?
62:匿名:2018/06/17(日) 20:04 ID:0.M私の推測ですが、あなたは削除人について色々言われてカッとなって書き込んだように見えるのですが?
63:匿名:2018/06/17(日) 20:05 ID:0.Mだから空彩の行為は無視していい、今書き込んでないがまた書き込みはじめて被害者が出ても構わないと言うのですか?
64:匿名:2018/06/17(日) 20:10 ID:0.M そしてあなたは修飾語をゴテゴテとつけすぎです。
ただでさえ影響力が強く、信じてしまう人が多くいるというあなたがこの様に飾りまくると面倒なんです。
というか、なりすましって何ですか?
66:匿名:2018/06/17(日) 20:13 ID:0.Mどこでしましたっけ?
67:匿名:2018/06/17(日) 20:14 ID:0.Mなりすましをしたのは愛うえおさん?か誰かなんじゃないんですか?
68:匿名:2018/06/17(日) 20:17 ID:0.M 大体、あなたの断罪など求めてないんですが。
たとえ削除人でも信用できない、という意味の比喩ですよ。
私が空彩の罪を追及しても、空彩の罪はなかった事になるんですか。
へーえ、空彩のせいで嫌な思いをした人がいくらいようとも。
これから被害者が出ないとも限らないのに
71: 水蜜桃★:2018/06/17(日) 20:38 ID:SULLY >>60
そうでしたか。ではその証拠の提示をお願いします。
>>61
私も運営が勝手に消したとは言っていませんよ。
天彩さんが依頼して、運営が消したっておっしゃったんですよね?
>>62
むしろ完全なる荒らしのあなたを野放しにして再び被害が生ずることの方が心配ですね。
天彩さんがまた書きこみを始めて同じようなことがあれば、その時に対応します。
>>63
カッとなってはいないですね、特には。
ただ、大きな嘘はきちんと訂正しておかないと、後々それが本当であるかのごとく広まって面倒なことになったりするものですから。
>>64
特にこちらは問題を感じないので、改善は遠慮しておきます。
>>65
なりすましというか、自演というか・・・
http://ha10.net/kz/1523773952.html
このスレでのお話ですよ。
自分がどのレスを書いたか、さすがに覚えてますでしょう?
空彩だって荒らしにならないんですか?
あれだけ人を傷つけておいて。
被害を食い止めようとも思わないんですか?
それじゃあ無能な警察官とかわりありませんよ
74:スミレ◆aw:2018/06/17(日) 21:04 ID:60Uない被害を食い止める?
75:匿名:2018/06/17(日) 21:05 ID:0.M そして、ここに乗り込んでくる理由がいまいちわからない。
嘘とやらをなんとかしたいと言ってますが、でしたらその嘘とやらが書き込まれたスレに行けば良いだけ。
>>72-73 >>75
御託はもうよろしいので、>>60の証拠と>>71のリンク先であなたがやったことについて、どうぞ。
天彩さんを叩くなら、その後です。
証拠なんて、随分前に見たのでどこのスレか忘れましたので少し探しますから急かさないでもらえます?
78:匿名:2018/06/17(日) 21:37 ID:0.M そっちこそ御託を並べないでもらえます?
そして、ここに乗り込んで来た理由を話していただけますかね。
上から目線の偉そうな態度はそれからです
そして、私のやったことどうしろと?
起承転結にまとめて話せと?
言葉足らずすぎてよくわかりません
>>77
そうですか。でもなるべく早くお願いします。
もし仮に天彩さんの荒らしを隠蔽するような削除を運営が行なっていたとしたら、それは問題ですから。管理人さんに確認しなくてはいけなくなりますので。
>>78
ここに来た理由なら>>41でもうお話しましたよ。
>>79
言い訳するなり、嘘を重ねるなり、謝罪するなり、お好きなようにお話しください。
そんなことをする理由でも構いませんしね。
とりあえずまずは自分のやったことに責任持ってきっちり落とし前つけないと、いくら他人についてとやかく言ったところでまともに取り合ってもらえないのは、あなたにもなんとなくわかるでしょう?
>>60 俺、空彩さんのスレを見てきたんだけど見落としがない限り少なくとも削除人に関しては言ってませんでした。(アク禁して~とかは言ってましたが)
只、暴言吐いた事に関しては事実ですけど。
じゃ、そのスレに関しては「自分の思い描く方にいかなかったから」
とでも言っておきましょうかね。
あと、削除人がここに来た理由は聞くためだと言ってますが、だったら見るだけで良くないですか?
お話ししようと〜とか言ってますが、だったら大げさな表現を
使ったりしませんよね?
>>82
なるほど。思い通りにならなかったから自演やらなりすましやらを行ったと。
なかなか自分勝手な発想ですね。
ちなみに、そのスレの106なんかもあなたのレスですよね。
「頭の病院行け」ってヤツです。
天彩さんの暴言は許せないけど、ご自分はこれでよろしいので?
大げさな表現云々に関しては、どのあたりが大袈裟だったのかさえよくわかりませんし、やっぱり特に問題なさそうです。
というか、先程から大袈裟とか修飾語がどうとか言われていますが・・・もしかして、私の文章、あなたには難しいですか?
もしあなたが小中学生の方だとしたら、もう少しそれ向けにするのもやぶさかではありませんが・・・?
難しいのではなく、飾りすぎだということです。
意味ぐらいはわかりますよ?
>>84
なあんだ、意味がおわかりになるなら全然問題ないですね。よかった。
飾るという感覚は私にはありません。
例えばですが、文章表現力が豊かなのだと捉えられるようになれば、あなたも少し生きやすくなると思いますよ。
で、>>60の証拠は見つかりそうですか?
もう結構時間が経ったと思うんですが。
二人とも煽るのだけは止めたらどうですか…?
話し合いではなく感情任せの煽り合いになってますよ。
>>86
この程度でも人によっては“感情的な煽り合い”に見えるものなのですね。
確かに軽めに煽ってみたりはしてますけども、実はかなり淡々とやっておりますよ。
まあ、あとはご自分のレスの内容が虚言や妄想ではなく真実であるという裏付けができる証拠を匿名さんに出していただかないと話が進みませんから、それまでこちらは静観したいと思います。
そうなんですね…(苦笑い)
89:しばりん(璃子)◆kJQKEPDuIE hoge:2018/06/19(火) 23:17 ID:RDkこのスレいちいちageてくるの目障りだから散れ。
90: 水蜜桃★:2018/06/20(水) 00:07 ID:SULLY あー、匿名さんがKZ板に立てた例のスレ、ややこしくなるといけないのでさっきスレストさせてもらいました。
いちおうご報告しときますね。
うーんこの(笑)
92:渡部直己 hoge:2018/06/22(金) 16:06 ID:LTE立場の非対称性を利用した議論は、論証とか立証の名には値しないのではないですかねぇ〜
画像|お絵かき|長文/一行モード|自動更新