（／すみません。備考欄には書いてなかったですね。キャラ本人は、通り魔を待ち伏せし、挑発したところ狙い通り襲ってきたので、殺したということです。備考欄のところ作り直すんですか？）
>>106様
(/その理由だと、正当防衛とはなりません。
正当防衛として認められる条件五つ全部満たさないといけないからです。
①不正の侵害であるかどうか
②急迫性があるかどうか
③防衛行為の必要性があるかどうか
④防衛行為の相当性があるかどうか
⑤防衛の意思があったかどうか
>>106様のキャラは防衛の意思がないからです。挑発して相手を怒らせて襲わせている時点で殺人罪になっちゃいます！
男の子の正当防衛は、>>106様キャラを守ろうとしての防衛行為なので正当防衛は成り立つかもしれないんですが……。
難しいことを言って申し訳ないです。
できればそれを考慮した過去を作成していただきたいので、やはりそうですね備考欄の作り直しを提案致します。
頭の固い主ですみません)