>>64-65
＞防衛強化の方が安上がりだと思うぞ。
それは間違い。四方を海に囲まれた日本の膨大な海岸線を守るために
いったいどれだけの海防施設が必要か、ちょっと考えてみればわかるはず。
それに攻撃側は自分たちの任意で行動を起こせるが、防御側は年中無休の
24時間営業で待機しなければならないのだから、人件費だってハンパ無い。
キミの場合、そもそも防衛施設や装備についての認識に現実味が無さ過ぎると思う。
まー、キミは「夢の中立推奨派」では無く日米同盟ありきの考え方の人みたいだから、
来年度以降も(従来のままのカタチでの)同盟が続くと思えばそんな意見にもなるんだろ？
ただしこのスレでの議論の設定条件である「もしも日本が戦争になったら」という状況に於いて
アメリカがどれほどの頼りになるかは来月のトランプ政権正式発足まで分からない。
けっこう予断を許さないシビアな展開になってゆく可能性は‥決して低く無いからね？
あのさぁ…
自衛隊、米軍基地がどの程度あるか知ってるのかい？
そもそも自衛隊、米軍自体年中無休なんだよ。いつスクランブル発進があっても良いようにね。
って事でもう既に海岸線を守ることは出来るんだよ。
いや、常識的に考えて維持費を考えたら戦闘装備の方が間違いなく維持費が掛かるから。
それこそ君の言ってた【A】と【B】の話だよね。【A】は表で攻撃しきくってるが、【B】は裏にピストルという国で言う防御の姿勢を示してるね。
あれ、君は俺が【A】を選んだ時に批判したのは君だよね。【B】の様に学ランの裏にピストル仕込んでる人の何処が攻めてる構図になるんですかねぇ……