われわれが生きる意義という解のない重大なテーゼついて、何の基準を以て、貴賎･優劣をつけているのかしらん？それが全く不明であるにもかかわらず、貴賎をつけたがために反感を呼んだ。これは決して批判される覚悟とかそういう問題ではない。そもそも批判されるべきでない意見なんだよ。
「私がこう思った」という事柄に対して、私以外の誰かが、「それは間違っている」「君はこう思ってなんかいない」という風に私の感情について議論することにそう発展性があるとは思えなし(そもそも根拠脆弱のところをそれらしい口ぶりと難語で煙に巻いて深遠さを装ってる虚飾のようだし)、よしんば>>1のように気付かされるところがあったとして、いかなる大義からであれ、人格否定を行った時点でそれは議論としての枠組みから離れる。なんだかまとめ民くんは人一倍、議論がお好みみたいだけれども、ご自身がそれから率先して逸脱していっていることにまるで気づいていないご様子。
確かに言論を何らかの形で発信する以上、批判される覚悟は持つべきだけど、そもそも人生観なんていうものは、必ずしもこうあるべきみたいな規範によって定められるところにないために、さまざまな多様性について、認めなければいけない。認めないのであれば、それ相応の根拠を用意するところを、まとめ民くんにはそれがなかった。
スレ主が自分自身の意見（今回の場合”生きる意味”）を掲げない以上、どういった意見を書き込みをすれば良いかのボーダーラインが分からない。
故にスレ主の匙加減だけで、他人の人生を批判する事が可能。故にあの人に対して批判が集中するのも致し方ない。って感じの解釈でＯＫかな？