>>91
一人しか使ってないならそれはデメリットだぞ？
誰に対してどのような基準からデメリットが生じているの？私は常に利用者のメリットを第一義的な基準に据えている。よって利用者がいればそれは利用者のメリットだろう。ましてたくさん利用者を抱える板を存廃を決めているのだから、いつまでも仮定の話にとどまらず現実にも目を向けた上で議論をすべき。前提を崩すにしても、利点と特色の違いが議論にどのような影響を及ぼすのかを言うべきだし、まして短いレスで枝葉末節ばかりを言われても、それじゃあ、まるで議論が発展する兆しがない。
────────────────────────────
匿名板や難民板はほかの板とは違う機能によって差別化を図り、これをメリットと呼ぶとする。
それがない板は互換性によって合併吸収されるべきなのであれば、議論なんてどこでもできる性質のモノだし、議論板の存在意義そのものさえ疑わしく感じる。
それでなくても絵を描けば、それは美術板で、議論をするにしても、それは議論板でと、何かと私的な制約がうるさい。
もちろんこれは反語によってひねって書かれいる。
議論板にメリットがないかと言われれば、実際は違うわけだろう。
議論板は議論をする人であったり、「特色」をもっているからこそ議論板たらしめるわけでしょ。
何も当初からの板の方針のみがその板を決定するわけじゃない。
肉付けはその板にその板の構成員が行う。
そもそも一介の利用者にすぎない人間がどうしてほかの利用者のメリットについて貴賎をつけて方針を縛ることができよう。
本人たちがその板に書き込んでいる以上、もうそれは本人たちのメリットそのものじゃないか。
それを外部の人間がどうして勝手に統治することができるか。
閉鎖に追い込むにはメリットがないことより、たとえメリットがあろうとも+αのそれを上回るデメリットが必要。
わたしはよく知りはしないけど、過去の復讐板も、喧嘩板も、アダルト系の板も、ひとつだって機能の重複によって閉鎖に追い込まれ板はあるのか。
あったとすれば、それは小学生板と雑談系の板に当てはめて同様に閉鎖させるだけの普遍性を獲得しているのか。
小学生板閉鎖の根拠となったスレの乱立もよくわからないし、どうして閉鎖の結論を急ぐのか、その根拠がわからない明らかでないうちは、あらゆる閉鎖や排斥には一律に賛同しかねる。