>>161
まとめて答えるわ。
>なら目撃者によれば存在する事になります。
それは科学的現象だと言ってるじゃん。
>仮説止まりなら真であるとは見なせません。
少なくとも幽霊説は唱えられていないので幽霊説は論外ということですね。
つーかw幻覚説や酸素欠乏説云々は臨死体験についてのことなんだけど。バカなの？
全てを検証してるわけないじゃん。幽霊がいないという消極的事実を証明するにはまず肯定派が証拠を提出する必要がある。
具体的な証拠を出してください。この世の全ての目撃情報を全て検証することは現実的に不可能です。
>>162
この地球上において今、龍は存在していますか？
＞それは科学的現象だと言ってるじゃん。
幽霊を目撃したら科学的現象なんですか？
＞少なくとも幽霊説は唱えられていないので幽霊説は論外ということですね。
幽霊があれば死後の世界はあると当然に証明出来ると思いますが。
＞つーかw幻覚説や酸素欠乏説云々は臨死体験についてのことなんだけど。
死後の世界の話でしょう？なら間違いではない。
全てを検証していないなら君は否定する事が出来ません。君の言っている事は可能性です。やはり君の矛盾は間違いありません。
＞具体的な証拠を出してください。
見たという人に対し、君は否定する立場にありません。これは何重にも論証したものであり、覆されていません。
＞この地球上において今、龍は存在していますか？
龍が抽象的過ぎて不当な質問です。