>>222
君の発言に『bigbangには観測的証拠が存在する。』とあるが、君が言うにはここでは限定的な事柄を用いれないらしいじゃないですか。
観測するという行為じたい、物事を限定的に見ることですよ。となれば、ここの環境下では観測を用いてbigbangの証明には至れないです。
ここの条件を決めたのは誰かは知りませんが、『限定すること』を禁じるのはちょっとナンセンスっすね。
bigbangは絶対を否定するために持ち出したものであるから適用されない
>>226
この場で限定が禁止されているというのはなぜでしょうか。
もしかして君、中二病？
>>227
はぁ？ わけがわからない。支離滅裂だ。
限定を禁じた訳ではないんだよ。文章を単語ごとに捉えてないかい？