>>22
＞強力な軍事力を持った経済的弱小国には、一定の効果があると思う。
もちろん被制裁国家には相応のダメージがあると思うが、それが誰の“得”になるワケでも無かろ？
更に言えば“効果”とは、制裁対象国がいかに苦しんでいるか？では無く、それによって国際社会の秩序に恭順させる事が出来たか否か？‥であると考えるべき。
結果は…今んとこ出てないよな？
＞無理なら神様に祈る。
うん、祈るだけならタダだからそうしろ。仮に今回トランプが再選出来たとしても、その次は確実に民主党政権になるだろうけどな？
得にはなる。戦争を未然に防げれば、経済的損失を免れる。また、制裁不参加国にとっては、被制裁国から金を巻き上げるチャンスになる。
勿論、そのつもりで話している。成功した制裁というのはイランやカンボジア、南ア、リビア、ネパールアンゴラに対する制裁くらい。あとは旧時代の韓国。大国相手に成功した例は1933年のイギリスによる対ソ経済制裁のみと言っていい。だが、当時のソ連は五カ年計画を進めたばかり、さらに国際的にも孤立していたから、これは極めて例外だと見ていい。
つまり、経済的に盤石な日本への制裁は絶対成功しない。
別に民主党政権期にやらなくてもいい。仮に、民主党政権期でも経済制裁程度では怖くない。民主党が積極的に戦争を挑んでくるとも思えないし。今後、中国が育ち、米国が大打撃を受けた時に一気に事を進めるべきかと思う。
日本にも米選挙戦を弄る権利はあるから、干渉すべきとも思うが。