>>38
ギリギリ何となくやりたいことは分かったような気がします。
ただ、ゴールを設定しないのであれば、ゴールを示唆する設問はしてはいけないような気がします。
「２つの勢力が問題解決にあたる」とか「サバイバル戦」「耐久戦用」という話をすると、その末が
勝利であり、ゴールがぼんやりと提示されている状態です。
この書き方だと"ゴールを提示しない"というよりは"ゴールの書き方がヘタ"というだけになってしまいます。
設定の後に「さてこれで何ができるんですか？」という問いが待っているのであれば、
「サバイバル」という条件提示は、その順番を追い越してしまっているように思えますね。
指摘された内容を踏まえて文章を書き直しました。
独立した２つの勢力を個別の独立した空間に隔離する。
この勢力を①、②とし
①バカと愚か者達をまとめあげた統率者による大規模な勢力。
②賢者、知識人による少数の勢力。
で構成されている。
この空間には逐次的に老人が投入されてくる。
この空間では何が起こりえるか？
問題が起こったとき、各勢力がとりえる解決策はどのようなものが考えられ、その対策に割りさく労力はどのようなものになり、過労の程度は度の程度か？
一応今までに提案された条件を考察対象に適応してます。
不足分及び余計があれば提案を審議して加筆、消去を行います。