>>17
あぁ、前者の意味が重なってか。
でさ、また質問してるけどもう過去に明文で答えた内容で説明しうる事への質問始めるんだった無限繰り返す事になるからあまりいい選択とは思わんね。俺も答えるに値しない理由もちゃんと言ってるわけだし。
過去にした質問は「あいさんに対して謝るかどうか」と「スレの空気を乱した事を謝るかどうか」で前者についての回答は貰えたけど、後者については回答を貰えていないよ。
「決め付けで論じられそうだから」と「興味の対象にならないから」は回答する事全般を拒否する理由で後者に対する理由にはならないし、前者については>>17で反論を挙げていて後者は>>14で「話すのが嫌になったなら抜けるのは自由」と述べている。にも関わらずここにいるのは矛盾しているとしか思えない。
ここで後者について頑なに明言しないのは謝る意思がない、つまり「空気を乱した事について悪いと感じていない」と捉えざるを得ないし、悪いと思っているのなら「謝る」と言えばそれで済む事。そこについて何も語られていないからそれこそ無限に質問しなきゃいけない。
上手く纏められず長文になっちゃったけど、兎に角一番聞きたいのは「スレを乱した事について謝るかどうか」。それに「はい」か「いいえ」かノートさんが答えるだけで此方が聞きたい事は終わり。簡単だら？