>>13
ごめん、前者の質問で話が逸れた。話すのが嫌になったのなら抜けるのは自由だからそこは自分の裁量で構わないよ。
改めて聞くけど「相手が反撃しないのならあいさんに謝るか」と「スレの空気を乱した事について議論に参加した人に謝るか」の二点について聞いて良い？
いやいやwお前>>13が出てくる前から同じ調子だっただろうがw
なんか>>13のせいにしだしたけど人の立ち居振舞いに注文つけるやつに限って己の振りを見れてないクズが多いんだよね全く。他人のせいにしてんじゃねぇぞ全く。
君さ質問ばっかりしてますけどね、僕の答えた事を無理に解釈して論じそうだと僕は君を評価しているので濫用される恐れが有ることは答えませんわ。決め付けて論じられそうだからね。それにお前は俺にとってそこまで興味の対象となるものではないから、俺が答えた分に相当するだけお前から何か得られる分けじゃないんだよ、答えるだけ損なのよ。
過去にした質問は「あいさんに対して謝るかどうか」と「スレの空気を乱した事を謝るかどうか」で前者についての回答は貰えたけど、後者については回答を貰えていないよ。
「決め付けで論じられそうだから」と「興味の対象にならないから」は回答する事全般を拒否する理由で後者に対する理由にはならないし、前者については>>17で反論を挙げていて後者は>>14で「話すのが嫌になったなら抜けるのは自由」と述べている。にも関わらずここにいるのは矛盾しているとしか思えない。
ここで後者について頑なに明言しないのは謝る意思がない、つまり「空気を乱した事について悪いと感じていない」と捉えざるを得ないし、悪いと思っているのなら「謝る」と言えばそれで済む事。そこについて何も語られていないからそれこそ無限に質問しなきゃいけない。
上手く纏められず長文になっちゃったけど、兎に角一番聞きたいのは「スレを乱した事について謝るかどうか」。それに「はい」か「いいえ」かノートさんが答えるだけで此方が聞きたい事は終わり。簡単だら？
>>14の「話すのが嫌になったら抜けるのは自由」って発言を見逃していて、それで抜けてなかったのなら今議論を放棄してくれても大丈夫だよ。興味がないから抜ける事自体は別に悪い事じゃない。