>>505
だって、ここでお母さんと揉めてる内容
として出てきたのって、｢言った｣｢聞いて
ない｣の話ですもん。で、どんなに重要な
話でも、多忙であれば全て覚えている事は
出来る人は一握りです。だから備忘録という
言葉がある。
少なくともガルト板の件も含めて説明の
付けようはいくらでもあります。
>>507 こげなべさん
＞だって、ここでお母さんと揉めてる内容
として出てきたのって、｢言った｣｢聞いて
ない｣の話ですもん。で、どんなに重要な
話でも、多忙であれば全て覚えている事は
出来る人は一握りです。だから備忘録という
言葉がある。
何を考えてそう言っているのか、私が言っている事が分かりません？
こげなべさんって人の相談に乗るとき、人と会話をするとき書かれている事を１つ１つ分けて考える方なんですか？
poppingさんの話を１つ１つの問題点として分けて考えているんじゃ無いんですか？
こげなべさんの考えとしては、先ずpoppingさんとお母さんの言った言わないの話がベースにある、ここを先ず起点として何事もお考えなのでは無いですか？
物事を考えるには、人の話を聞いて自分の考えを言うにはその話の内容を総して考えないといけませんよね。
私が>>505で言った意味を全く理解していないみたいですが、私の言っている事を少しでも分かろうと考えてみたことあります？
もう１度>>505と同じことを言います。ちゃんと考えて私が何を言っているのか少し考えてみてくれませんか？
どうして言った言わないだけに拘るのですか？その先に大きな問題があるのにどうしてそこを見ようとしない、繋げて考えようとしないのでしょうか？
こげなべさん、大変失礼な事をお聞きしますが 学生の時から国語って苦手でした？（決してバカにしている訳ではありません、真面目に聞いています。どうしてもこげなべさんの理解できない考え方が分からないのでお聞きしました）
ダブリ言葉や、変換ミスなど御座いましたが 分からなくはないと訂正はしておりませんが、どうしても意味が分からない所があったらお聞き下さい
＞少なくともガルト板の件も含めて説明の
付けようはいくらでもあります。
？説明のつけようと言うのは、こげなべさんの推測でって事ですよね。
誰も こげなべさんの勝手な推測など聞いておりませんので結構です。てか・・
まさか、こげなべさんって これまで相談者の話を聞いて相談に乗る時ってそのこげなべさん自身の勝手な推測だけで相談に乗っていたという事ですか？
だから相談者に色々と質問すること無くご意見を述べられて来たんでしょうか？
>>509 poppingさん
こげなべさんが拘っている所の、カウンセラーや心療内科、精神科の医者の前でのお母さんとpoppingさんの意見の違いをなるだけ詳しくその時の言葉で教えて頂けます？カウンセラー、心療内科、精神科 それぞれでお願いします。
それと、１問１答に拘らなくていいですので、ご自分の本当だって主張の為にも色々ご自分からも情報を出して下さい
私の質問にも短文で答えられてもなかなか前に進まないですからね。