>>848
無作為派もいるので。無作為にやれば全体数がある程度予想できるということらしい。やる意味はありません。
どういう基準で抜き取るか不明だが、今の通り濃厚接触者に限るとすれば、有病率がコロコロ変わるから意味がないと思われる。感染経路を推定したいなら韓国みたいに監視社会にするしかない。
検査数は秘匿していません(調べたら出てきます)。ただ民間の検査が週末にならないと集計できないだけですが、これはどうしようもない。
でも、最近韓国でまた集団感染が起こったから自粛に越したことはないと思う。
死者数すらまともに把握できない先進国がある中で、日本はよくやってると思う。
＞無作為派もいるので。
そんな“無作為の程度(強弱)”については知らんよ。
たとえば定数検査1000件を、性別・地域・年齢不詳の匿名情報の採取として実施したところで
そりゃ意味のある情報(データ)なんて得られるはずも無し。
＞検査数は秘匿していません(調べたら出てきます)。
いや、結果としての累積検査数は先般公表された“陽性率”からも追検証可能なんだろうけれど
それがあらかじめ「感染動向の推移を探るため」に行われていなければ、得られる情報も少ないでしょ、ってコト。
だって当初は貧弱な体制の保健所主導で「37.5度×4日間ルール」なんてのもあったワケだし。
その頃の陽性判定１件と、今のそれとが同じ意味を持つ数字であるはずもないじゃん？
よくＴＶのバラエティー番組なんかで、今日までの公式発表感染者数を棒グラフで表示してあれこれコメントしているけれども、
はたしてその数が“何百何千件の検査による数字なのか？”が併記されている資料を見たことが無いのはオレだけ？
＞死者数すらまともに把握できない先進国がある中で、
たとえばあちら「新コロ感染の抑え込みに成功！死者数0＆入院患者0♪」と宣言した韓国や中国なんかでは、
その前後の死者は全て「謎の突然死」やら「一般的な急性肺炎」だとか、「単なる心不全」みたいなカテゴリにブチ込んで、お得意の精神勝利を図っているみたいなんだけど；‥
あんなんで本当に良いとキミは思うのか？