そもそも、会員になろうがならまいが研究は可能なので、任命拒否はまったく自由の侵害ではないんですよね。 なぜあくまで形式的なものである任命権を発動したのか、その理由を問うべきなのに、彼らは何を考えているんだろう?
うん、任命拒否の然るべき理由を開示する事は確かに必要だと思う。 そしてそれ以上に公開すべきは、今回の落選者6名を、誰がどういう意図をもって推薦したのか？ という部分なのだとオレは思う。