太平洋戦争が起こった要因などを知らない人が増えている気がするのだが気のせいだろうか？
2：匿名希望：2016/09/04(日) 14:08 少しズレてて悪いけど、
日本には首都が無いらしい。
この事も、単純に日本の首都が東京であるという公認の事実を知らない人がいて、
その発言が発端になって法律上の話にまで及んで露呈したらしい。
だから、知ってて当たり前だと思っていた常識が通用しない世の中なんだね。
>>2
あくまで「法律」、「記述」の問題であって、「日本は首都」って既成事実はもう揺るぎ無い。ツイッター発端の事実で今更その事を掘り返しても意味ないゾ。
この話は終わり！閉廷！
>>3
いや、別にそれでもいいんだけど、
昨日か一昨日だったかな、ヤフーのトップページのニュースで知ったんだけど
通年上の概念ではそう思っていたけど、憲法上ではそうなっているらしい。
だから正しくは「正確な事実としては無い」となるりらしいと知った。
意味がないというよりも、議論になった事実があるということ。
自分の思いたい意見しか聞かない人とは話したくないから言わなくなる
>>4
そういう事実を君が知ったとして、「議論になったという事実がある」という事を踏まえて君は何を伝えたいの？
議論って相手に意見を伝えて、それに反対したり賛成したりで結論を見出すものだと思うんだけどさ。
それを伝えてそれだけを伝えたいのか、それが何を意味するのかを議論で伝えたいのか、どっちなワケ？
それともそういう事をドヤ顔して言いたい訳？
【憲法上日本の首都は東京じゃない。だから日本から「首都は東京」っていう概念が消え去る】とか具体的に何を伝えたいかが、その文章から欠けてるんだけど。
>>5
すまん、コテハン忘れてた
>>2
いや、厳密に言うと「首都が無い」のでは無く、「首都を定める法律が無い」というだけの話。
対外(国際外交)的な意味や、内政上での首都は明らかに東京なのだが‥
それとは別に「真・心の都」として京都の存在があるというのも悪くは無い‥みたいな曖昧さを
喜ぶ日本人ならではのメンタリティーによるものなのかも知れないね？！
これは基本的に全ての法律や条例が“法益(ほうえき：その法律によって守られる権利・利益)”の
保護を目的として定められるものである為、あえて「東京都を首都と定める」という条文によって
得られる具体的な利益が想定されなかった事から今日までも制定されなかったし、たぶん今後も
このままの形で行く事になるかと思うよ。
※‥ちなみに本件で「桓武天皇の平安遷都」うんぬんを真面目に主張しているヤツは単なる議論厨w
>>7
議論板に議論厨が居て何が悪いんですかねぇ…(困惑)
それと俺は桓武天皇だの何だのを引き合いに出した覚え無いぞ。
単純に>>2の『日本に首都はない(>>7で君が『首都を定める法律が無い』と訂正している。)』ってのは法律、憲法上の話であって、今の時代でそんな事言っても『日本の首都は東京』って固定された考えは変わらないって言ってるだけよ
俺が書いたことが『桓武天皇の平安遷都』って名前ならそれで良いんだけど
>>8
＞それと俺は桓武天皇だの何だのを引き合いに出した覚え無いぞ。
うん、俺もキミに言った覚えは無いし。
桓武天皇の話はあくまでも本議論に於ける一般論での話だから。
ちなみにキミは「>>2:匿名希望」のヒトなのかな？