よく言われる言葉ですが、どう考えても卵が先なのではないだろうか？
まずただの鳥が突然鶏に変異したとは考えにくい。遺伝子の突然変異で鶏となる卵が生まれ、暖められ、生まれてはじめて鶏が誕生するのだから、鶏の最初はやはり卵なのではないか。
とはいえこれは自分の考えだし、別角度から見たら鶏が先なのかもしれない。
鶏派の方や、他の意見も聞いてみたいです。
>>5
成る程……あざっす！
私は鶏が先な気がするな……
母体がなければ卵は存在しないし……鶏の母体は別の存在だったり？
>>3
分かりづらくてごめんなさい…！swordさんが>>5に挙げたようなことを話し合いたかったんです。
確かに親子丼は、卵を産む側である鶏肉が親で、産まれる側の卵が子ですね
>>4
こちらの定義不足でした…！私はどちらかと言うと生物学に論点を置いていたのですが、学問によっては卵派と鶏派あるそうです。
なので、ここではあえてひとつに絞らず、色々な種類の学問から考えてみたら楽しいかな…と！
成程…コピーミスとして生まれた「鳥」が最初の鶏、そしてそれが生まれた元が卵…まとめるのは難しいけれど、私も貴方と同意見です。
>>5-6
ああ！まさにその通りです。分かりやすい説明にして頂きありがとうございます。
すいません…交尾なしで生まれる卵は無精卵なので、ここではヒヨコが生まれる可能性のある有精卵(交尾ありの卵)として考えておりました…;
>>7
成程、人間に置き換えて考えるのも中々面白いですね！私も同意見です。やはり生物学的に見れば卵なのでしょうか…
>>8
成程！確かに母あっての子ですしね…
鶏の母体が別の存在って考えはありませんでした…確かに犬でもお米でも、品種を混ぜて別の品種を作るということをよく聞きます。
しかし、別の母体は別の母体なので、そこから生まれてくる卵が、やはり最初の鶏なんじゃないかと思います…
でも生物学会では鶏って結論が今のところ出てるらしいんです！鶏の卵のタンパク質は、鶏にしか作れない？らしいんです。
>>10
タンパク質は鶏だけに……それは初耳です。
あと、ファンシーな理論を混ぜてもいいのならこういう考え方もあるかもしれませんよ。
『コウノトリさんが卵を運んできた』
っていう考え方……
忘れてください、私のざれごと ……