小学生板閉鎖につき

小学生板閉鎖を主張する者の理由が、スレの乱立とあるんだけどね、閉鎖したことによってどのような効果がもたらされるのかが、わからないものだ。
小学生が他の板でもらんりつこうい

>>3
ネット初心者の小学生がそうなっているんでしょうね。そこを指摘しても聞かない子がいるので…
せめてネチケットというものを学ばせてから親はインターネットを使わせるべきです(某が言うのはなんだかな…)

どーなのかな。

>>3
？
こうなるってどうなってるの？

>>7
現在のように閉鎖依頼が出る状態…ということでは？

>>7
今の小学生板のことです。

>>8
あーそういうこと？

>>9
いや、小学生板がどうなってるかを知りたくて聞いたんだけど？

>>10
すみません。

バニー・ミントさんがいった通りです。

>>10
スレッド乱立…のような同じようなスレッドがたくさんあります(これは仕方ないのかな？)
・注意を荒らしと勘違い
・初対面の人に失礼な態度
・上記のことを注意してもやめない

のようなことが挙げられます

ちらっと見てきた
確かに二桁の若いスレが多かったな
あとHIKARUとか言うやつが要注意なんだっけ？

>>13
なぜ？

要は小学生板を閉鎖しても、他の板で同じことが出来てしまうから、閉鎖の意味はないと言いたいわけだ。

>>13
ああ、その人は某のレスを削除依頼(たぶんアク禁依頼を出したかったと思われ)した人ですね…もう小学生板には来ていないようなので彼のことは責めません。

>>15
その時は、アク禁を出せば良いかと

または、小学生、葉っぱ禁止とか？無理ですね。

>>17
閉鎖しなくてもアク禁のみで大丈夫なんじゃないか?

>>19
今の小学生は、礼儀なってないから、少し、閉鎖した方がいいと。

>>20
礼儀がなってないなら説得すればよいかと。

>>21
説得しても、聞かない人がいるし、逆に、荒らし扱いされます。

>>22
閉鎖することによって礼儀が良くなると?

>>22
それはアク禁すればよいかと…それで頭を冷やしてもらうんです。

>>23
反省する人もいるかと

>>24
それは、かわいそうです

>>26
閉鎖するよりはコストが減ると思います。小学生板閉鎖は関係なくマナーを守って利用している人にとっては迷惑です。

今日はもう寝ます

>>27
うーん、どうだろう？
1つのコンテンツを停止させるのと数人をアク禁するのとどっちが管理人としては楽なんやろか？

>>29
管理人としても、アク禁よりも、一つのコンテンツを、停止した方が簡単かと。
そして、アク禁にした場合、荒れるかと思います。

>>30
閉鎖しても、荒れると思いますよ

どっちにしろ荒れる。

>>31
そうなんだよね
別の板に流れてくるからね
一番良い手は3DSからのアクセスor書き込み禁止なんだけどね
NEW3DSは金払わないとDS側がアクセスできないようになってるみたいだけどね

書き込む前に読み返したら口調が気持ち悪いw

>>33
つまり、大規模規制じゃないか。

>>33
まあ、コストを考えないでやる一番良い手だからね

小学生板ってスレを真面目に使っていた子達は巻き込まれる形になるね。

>>35はアンカミス

>>36
3DSからアクセスするやつにまともなやつなんておらんやろ(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

小学生板の閉鎖話題って何時から出てるんですか。
削除人さんや管理人さんが直接言ったのですか。

というか閉鎖されるとか、どんだけ荒れてたんだよw

>>33
3DSでの葉っぱ天国禁止は3DSで葉っぱ天国使ってる身としては少し困るわ。

小学生板の住民はネット=なんでもしていいと思ってる人が多数いるから、注意を荒しと勝手に捉えたり(そもそも荒らしの意味を知らない)都合が悪くなると暴言吐いたりするんだろうね。
だけど小学生板を閉鎖したら、他の板にマナーの守れない小学生が押し寄せてくると思うからね…特に、匿名、アンチ板は荒れるんじゃないかなと思う

大人が介入しにくい板の末路だったんでしょ。

>>41 これ


なんで小学生板なのに大人がいるの？ っていうのは間違ってると思う。YouTubeとかで「嫌なら見るな」と言ってるのと同じと思う。
あれから考えたけど、一旦様子を見てマナー悪かったやつをアク禁にすればいいと思う。>>40の下の方みたいなことになるから。
でもこれをやれるのは、管理人、削除人しかいないから、難しいんだよね

小学生にも礼儀がいい人は、いる。
最近の小学生は、礼儀が悪いみたい言い方だけど、現実には、きちんとした人いると思う。葉っぱに来てる人は別として。確かに葉っぱの小学生は礼儀が悪いっちゃ、悪い。けど、小学生全員が礼儀が悪いとは限らない。

>>43
そんな話してないんだよなぁ...

>>44
>>3に対してです。

>>42
うん。ルール上マナーを守れていない人が居たら、
アク禁したらいいと思う。
閉鎖されないように頑張っている人もいるし、
そういう人にとって、閉鎖は、、、
言っちゃ失礼だけど、顔も本名も知らない人と
連帯責任みたいになって、小学生板が
使えなくなるのは、みんな嫌だと思う。
(私の勝手な憶測)

>>45
うん、そうじゃなくて
少なくともここで話してるのは(葉っぱの)小学生の話なんだよなぁ...

小学生板なんて…
あんなの、そもそもいらんw
消防のレスそのものが既に荒らしみたいなもんだろ…

小学生板を潰して
喧嘩板を復活すれば、全てが上手く行くと思うぞ！

>>48
喧嘩板って小学生板だと思ってたわ

管理人判決が下されました。

あくまで憶測の域を出ないけど、元から小学生板に対して「好ましくない感情」ヘイトを抱いていた利用者が、スレが乱立しているっていう大義名分を得て、我が意を得たり、かこつけて閉鎖への世論を作り出そうとした･･･。みたいな感じじゃないかな。

わたしは、「似たスレがあるけど、自分がスレ主になりたい」みたいな思いは、荒らしとは構造が根本的に違うと思うから、看過しても、と思う。

まぁただてさえ、管理人少ないからアク禁を多数出来ないっていうなら一定の機種の使用禁止でもいいんだけどね。だけど、その機種で普通にコメントしてる人や別機種で幼稚な活動してる人はどうなるんだって話なんだよね。

だからと言って、マナー悪い人を効率的にアク禁するために管理人増やすのも俺はダメだと思うんだよなぁ。私情で「なりたい」とか言う人居そうだし…

後、小学生板閉鎖の影響は結構デカイと思うわ。閉鎖=マナーの悪い小学生が別の板に移動。ってなったら葉っぱ天国が荒れるからねぇ……

喧嘩板復活に関しては賛成かな。敢えて一地域のみを荒れさせることによって「喧嘩なら喧嘩板に行け」って言って他の板の民度が上がる可能性があるからかな？

>>48
気を付けろ。

>>53
あはははは〜

>>53
忠告か？w
消防板の閉鎖に賛成か？反対か？を
俺なりに簡潔に意見しただけ

閉鎖反対者の声のほとんどが
閉鎖して消防が他の板に流れてくるのを阻止したいだけだろ…
始めから、その意では「消防＝荒らし」と決めつけてるワケであり
俺の考え（>>48）と変わらんだろw

>>52
立派な考えだ

>>54
あはははは〜

>>55
身の危険性としての意味

>>55
うん。小学生板閉鎖反対者の意見はだいたいマナーの悪い小学生の流失じゃね。なら、一部を悪くさせるか、大量にマナー悪い奴らアク禁させるかのどちらかをした方がマシだもんな。アク禁の文句なんて「マナーを守らなかった奴が悪い」で一掃出来るし

俺は閉鎖反対だけど、小学生はさして嫌いでもないものの、決して好きというわけではない。ただ、正当な理由もない、個人的な感情を議論したところで分がないのがわかりきってるから、閉鎖には反対しておく。まあ、管理人も明言しているとおり、閉鎖は有り得ない流言飛語のたぐいだと思うけど。

オレも閉鎖推進運動(？)には反対だね。

別に「小学生板」があっても俺は何ら困らないし、
そこをＲＯＭる習慣も無かったからストレスも皆無。

ただその場所が好きで遊んでいる子が１人でも居るのならば
あえてそれを取り上げる必要も無いと思うよ。

尚、議論板閉鎖騒動があったことを報告します。
匿名板の「小学生板どう思う」←(と言う名称のスレ)です。

>>60

騒動‥ってほどのムーブメントは無かったみたいだけどね(笑)

「仕掛けようと目論んだ者は居たけど不発に終わった」って感じじゃない？

>>61
その怪しい人物に、接触を図ったものの失敗しました。

>>55
私の知らない間に、議論板閉鎖騒動は沈静化していたようなので、「気を付けろ」と言う発言は取消ます。

尚、貴方の喧嘩板復活発言を理由として、議論板閉鎖騒動が勃発していたので「気を付けろ」と言う発言をしました。

主観的に閉鎖に賛成なのは…
今後もROMる事も利用する機会も無いから

客観的には、スレ乱立を不快に思う者が居るのも事実
それなら
手っ取り早く、その機会を無くしてしまうのは１つの手だろうな…

そもそも葉っぱがジャンルや板を区分けし過ぎるんだよな…
「学生板」で
消防も厨房もひとまとめにすればいいだけの話
その内容が雑談ばかりなら…
「雑談板」でも事足りるし
「仲良し板」でもいいだろ

暴言OKな喧嘩板は、その点では、あまり他の板と被らないし重宝すべきだったよなw

ジャンルの区分けは内容が被らないものを骨組みにし
その肉付けを「板」でするのではなく「投稿者のスレタイ」で行えば…
管理人も目が行き届きやすくて良かったんじゃないか…

>>64
私も喧嘩板は復活を望んではいるね。
恐くて口に出せなかったが。

>>65
そうだろwそうだろw

アーリア氏とも、懐かしの喧嘩板で絡んだよな…
刑法上の「善意の第三者」と民法上の「善意の第三者」の「善意」は同じ意か？だっけかな…
うろ覚えwww

ある事実を「知らなかった」又は「信用した」と言うのが、法律用語としての善意だね。

>>64
不快感を閉鎖の根拠にするなら、小学生板が閉鎖されることに不快感を抱く利用者も少なくないんじゃ？

>>66
そういえば、刑法に詳しい人が居たが貴方だったか?

>>68
その為に
文末（>>64）には似通った板がたくさんあるよ、とも書いた
年齢の枠組みにとらわれることなく
自身のスレやレスが何処に該当し
何処で楽しむことが良いのか？
スレ乱立やスレチに成らない様に
よく考えて利用すればいいだけの話

>>69
当時の喧嘩板ではお遊び喧嘩しか、してないけどね…

もう学生用板はいらない気がする。
雑談や意見交換もフリト板のスレタイに年齢を限ってスレ作ればいい。
スレ乱立についてはフリト板だし、大人の介入も可能だし減らせるかも知れない。

>>71
つか、その「乱立」っていうのは、大人の介入を必要とするほど深刻なものだったの？低年齢層のコミュニティに自浄作用が期待できないことはたぶん間違いないとして、でもその自浄作用の出発点は掲示板を利用する上での何か深刻な障害が生じた場合に限るでしょう？それが今回生じたわけ？私は覗くわけでもないし、さして閉鎖しても困ることはないけど、閉鎖派のそれはなんだか決定打に欠けて、どうも結論が先、理由の後出しじゃんけんな気がしてならない。

繰り返すけど私は小学生板を覗かないから、閉鎖しても何ら被害を被ることは無い。でも、さして閉鎖しなくてはならない重大な理由もなさそうだし、管理人が小学生板を作った以上、一介の利用者にその決定に口を挟む権利なんてないのかなと。

>>72
大人の介入＝削除依頼のこと
放置して何も出来ない訳じゃなくなるってこと。
また、わしも影響は受けないが、学生板の需要が本当ににあるのかと考えただけ。

>>72
＞管理人が小学生板を作った以上、一介の利用者にその決定に口を挟む権利なんてないのかなと。

それを言ってしまったのなら…
おしまいよw

削除依頼板も管理人が設けてることについて、
どう説明するんだい？という問題w

>>74
どういう意味で？

>>73
小学生板においても削除人の方々は大人の方が多いから、たぶん常駐の方はいないものの、依頼がサイトポリシーに違反されていると判断されれば、同様に削除依頼は適応される。つか、今回はそれほど悪質な事件が起きたの？見てないからわからん。

需要というのは、つまり書き込みのことだろうけど、だとすれば小学生板はフツーに需要あると思うよ。スレの機能に一致する部分があれ、ベン図が完全に重ならず補集合の部分がある以上、依然として小学生板の意義は失われない。スレを統合してしまおうというのは、そこに何らの利害も思いもない部外者が議論すべき事柄じゃない。

>>76
学生関連板は何に使う需要があるのか、って事よ。
雑談以外に使う用途はどのような物があるわけよ。

>>77
スレッドの利用者に「学生」という制約がつく。
つか、雑談という大別にカテゴライズできても、そこに利用者がある以上、「需要がない」とは言わない。

>>78
雑談板で十分だよねって話なんだが？

>>78
学生の制約を着けたスレをフリト板に建てれば良いと思うが。
そうすれば管理人さんの管理も多少は楽になるでしょ。
ま、閉鎖はガセなんだし。このまま続くでしょ。

>>79
その主張を、より展開すると
「美術デザインがあるから匿名板で絵を描いてはいけない」とも言えるし、「議論板があるし難民板で議論をしてはいけない」とも言える。あるいは、「質問ある？板でなりきりをしてはいけない」とも言えるかもしれない。俺がほしいのは消極的な閉鎖の理由じゃなくてより積極的な、既存のものを廃止してでも、利用者を差し置いてもそうせざるを得ないというような根拠なんだよ。それもなしに閉鎖という結論はありえない。

>>81
匿名板は匿名であること、
難民板は他の板に書きこめない人も書き込めることがメリットだけど、
小学生板には何かメリットがあるのか？

>>82
メリットを特色と言い換えるならなら、そこに小学生という制約が課せられてあることです。閉鎖派が主張すべきはメリットがないことでなく、むしろそればかりかメリットと比較してもデメリットが多大であるということです。それが現状間違いなく繁盛している板を閉鎖するということです。物事の是非はリスクとベネフィットの兼ね合いです。総合点です。その板にさしてメリットがなくとも(そもそもメリットのあるなしを部外者の一存で決められるモノと思いません)現状の利用者を差し置いても閉鎖を推し進めるというのは、それだけ強力な根拠が必要となります。それがなさそうなうちは、私は閉鎖に反対です。

>>81
君がいいたい事がいまいち意味不なんだが…w

御自分の>>72レスの文末で、
閉鎖に関しては、管理人が決めることであり
俺ら一介の利用者は口挟む問題じゃないんだろ？

なら、そもそも
閉鎖根拠に俺らの積極性もヘッタクレもね〜だろw

>>81
で、君は結局何がいいたいんだ？話を積み上げてるだけで結論を言ってない気がするのだが

>>83
利点と特色は違うのだが?

>>84
>>81にあるように、私が納得するに足りるような、もし仮に閉鎖するとして、その体で話を進めるには、利用者を差し置いてでも行う積極的な理由を感じないということ。前例から意見を全く汲まない管理人でもなさそうだし、もし管理人に意見をしたいのであれば、相応の根拠は欠かせない。まあ私を含めここで議論してる人たちは管理人に意見したいわけじゃなく純粋な議論好きなんじゃないかな。

>>85
あけましておめでとうございます。
話題に共通点があってもそこに利用者がいる以上、むやみに統合すべきではない。という感じ。最近はとくに話題が決まってない板とかだと、すぐ我が物顔で取り仕切って排斥しようとする動きがあって、それが狙いとは裏腹にコンテンツを縮小させ板をつまらなくさせてる。

匿名板荒れてるなぁ

>>87
小学生板を閉鎖にするのに
相応な根拠なんか正直、無いんじゃないの？w

小学生板を初めてチラ見してみたが…
なんだ？ありゃ？w

そもそも…小学生板には
スレタイにもレスにも内容が全く無いからなw

内容が無いなら無害なので
泳がしておけばよい、と取るのが君みたいなタイプで
内容が無いなら、閉鎖しても構わないと思うのが俺みたいなタイプ

ま〜昨日の昼間に部屋の大掃除をしてた俺としては…
「使うものは取っておく」
「使わないものは捨てる」
「今は、使わないが…
いつか？使う時がくるかも知れないし、こないかも知れないものは
俺は躊躇なく捨てる派ということだなw」

>>89
閉鎖による不満が高まる恐れがあります。

メリットっていうのは、ひとりでも利用者がいる時点で達成される性質のモノじゃないの。それから、これは何も小学生板に限った話ではなく、少しでも互換性があればそこで形成されたはずの文化までも器にまるごと移すことはできない。そうやって一介の利用者が板の統治をしだすと、できないことが増えて、どんどんつまらなくなってゆく。たくさんの既存の利用者を差し置いてまで、利用者でもない人が論じる、閉鎖することにより生じるメリットの意味がわからない。そもそもデメリットを勘案せずメリットのみを強調した推論に意味があるとは思えない。

>>89
私は決して「とっておくタイプ」じゃなしに、議論で負けそうで理がないからそちらにつかない派。感情では小学生板なんてと思いつつ、正しさに反すると、あとあと議論で叩かなくなるでしょ？かえって不自由を増やす。長く掲示板を利用していこうと思うと、一貫したスタンスが必要になる。見なければいい。内容がなくとも利用者はいるわけだから。われわれは読まれることを意識するけど、彼ら彼女らにとってあそこは流れては消えてゆくLINEみたいな私信･会話のツールでしかない。見ないなら見ない方がいい。閉鎖したのとほとんど同じで、それでいて閉鎖はしていない。閉鎖をしたところで、蜘蛛の子を散らすようにほかの板に来ないとも言えない。さまざまな利用者を抱える以上、少しくらい迎合してもいいんじゃない。それがオトナの余裕でしょ？いや、上級生の余裕なのかも知らん･･･(笑)

>>91
一人しか使ってないならそれはデメリットだぞ？

>>90
不満が高まった時に、消防が初めて
他板で、まともなレスするかも知れないぞ！w
「なんで閉鎖なんだよ！馬鹿野朗」と
ギャーギャーと年相応な暴言を吐いてくれたなら
こちらの思うツボ
満を持してアク禁にすれば良いw

>>91
つまり
�@「臭い物にはフタをしろ」が閉鎖反対の考え
�A「臭い物は廃棄しろ」が俺
�B「臭い物にはフタをして目を向けるな」が君の考え

消防は、まわりから
どんな捉え方をされていても気にすることなく
冷ややかな目を気にせずに
好き勝手に遊べる砂場があれば満足してるし
まわりも黙って遊ばせておけ、という事かなw

公園には他にもたくさんの利用者が居るが
自分にさえ、砂がかからない以上は、目をつぶる
⬆
これって…果たして大人の余裕なのかね…

砂が飛んでくる可能性を危惧して
他の利用者に気を配り、公園から速やかに退去させる事が
大人のつとめを果たすのかも知れんよ…w

>>93
果たしてその、「速やかな退去」とやらが小学生板の閉鎖なのだろうか？もう眠いので続きは後日。

正義の話をしたのは俺なんだけどさぁ
正直草
俺は３時ぐらいに寝たんだが
あのあと相手をしてた人はご苦労様様って感じですん
あんなに発狂するもんなんかね？

ホラ、いつまでガセについて議論してるのよ

>>96
?
管理人が閉鎖するって言ったのはガセかもしれないが
俺たちが議論することには何も関係なくないか？

>>96
小学生板閉鎖を主張する者へ対抗することが目的だ。

>>96
これは小学生板に限らずかなり普遍的な話題だから、くだんの収拾がついてもぜひ議論は続けたい。

お、新年早々議論やってますねぇ……

小学生板にはまだまともな利用者は要るんだろ？ならそのまともな利用者を増やすような活動をすれば小学生板が潰れる事は無くなると思うんだけど、どうかね。やり方については考え中かな？

いや、母体の中にいくらかまともでない利用者が閉鎖という重大な帰結に結びつかない。それこそアク禁で足りる。閉鎖というのは、その板の存在自体が非常に公序良俗に反すると判断されるような場合に限る。

私はメモ運動をしていて、仲間が規制されてしまったので止めたのですが、その前にやんわり止めてという忠告があったのでさっさとやめておけばいいと後悔しました。

乱立は1人3つくらいまでなら問題ないってルールに記載されてるからの

それ以上は既存スレをなるべく利用しようぜ程度

>>92
誰に対してどのような基準からデメリットが生じているの？私は常に利用者のメリットを第一義的な基準に据えている。よって利用者がいればそれは利用者のメリットだろう。ましてたくさん利用者を抱える板を存廃を決めているのだから、いつまでも仮定の話にとどまらず現実にも目を向けた上で議論をすべき。前提を崩すにしても、利点と特色の違いが議論にどのような影響を及ぼすのかを言うべきだし、まして短いレスで枝葉末節ばかりを言われても、それじゃあ、まるで議論が発展する兆しがない。

────────────────────────────

匿名板や難民板はほかの板とは違う機能によって差別化を図り、これをメリットと呼ぶとする。
それがない板は互換性によって合併吸収されるべきなのであれば、議論なんてどこでもできる性質のモノだし、議論板の存在意義そのものさえ疑わしく感じる。
それでなくても絵を描けば、それは美術板で、議論をするにしても、それは議論板でと、何かと私的な制約がうるさい。
もちろんこれは反語によってひねって書かれいる。
議論板にメリットがないかと言われれば、実際は違うわけだろう。
議論板は議論をする人であったり、「特色」をもっているからこそ議論板たらしめるわけでしょ。
何も当初からの板の方針のみがその板を決定するわけじゃない。
肉付けはその板にその板の構成員が行う。
そもそも一介の利用者にすぎない人間がどうしてほかの利用者のメリットについて貴賎をつけて方針を縛ることができよう。
本人たちがその板に書き込んでいる以上、もうそれは本人たちのメリットそのものじゃないか。
それを外部の人間がどうして勝手に統治することができるか。
閉鎖に追い込むにはメリットがないことより、たとえメリットがあろうとも+αのそれを上回るデメリットが必要。
わたしはよく知りはしないけど、過去の復讐板も、喧嘩板も、アダルト系の板も、ひとつだって機能の重複によって閉鎖に追い込まれ板はあるのか。
あったとすれば、それは小学生板と雑談系の板に当てはめて同様に閉鎖させるだけの普遍性を獲得しているのか。
小学生板閉鎖の根拠となったスレの乱立もよくわからないし、どうして閉鎖の結論を急ぐのか、その根拠がわからない明らかでないうちは、あらゆる閉鎖や排斥には一律に賛同しかねる。