一番強い国ってどこなんだろうか…議論しないか？

いや、議論というか俺あんまり知識無いから「教えて」になるかもしれない;

経済じゃなくて軍事的な意味で強い国はどこか。
と聞いても「アメリカだろjk」と言われるのがオチだとはわかっている。だからできればアメリカ抜きでお願い。

一番強いのは、現ロシア旧ソ連だと思うよ。
あそこは、寒いから寒さに慣れてるフィンランドとかじゃないと、ロシア全土を占領するのは無理。
そのフィンランドも数で圧倒されたけどね。
そもそも、ロシアは樹林が大量にあるから木製型戦闘機を大量に生産できるという点でも軍配が上がる。

>>41
一滴の血も流さず終わった戦争もありますしね。

>>42
正確にいうと競争でしょう。

>>43
全土占領が勝利条件とは限らない。戦争は「城を攻めるを下策、心を攻めるを上策」と言うので、ちょっと違うけど敵国民の意気を挫くことで勝てる。
例えば、日露戦争やクリミア戦争でロシアは勝てなかったけれども、ロシア本土が全占領されたわけではない。双方の事情が上手いことあって、条約をもって終わったでしょう。
最強はアメリカ、中国、イギリス、日本だぜ。間違いない。

恐ロシアを舐めてもらっては困る
独ソ戦で冬将軍の到来と共に攻める。←モスクワまで攻められたのに一気に逆転するソ連軍。
また、ソ連にはミハイルフルンゼという戦略家がいてな、こいつは、ロシア内戦で各国の軍隊や白軍から攻められる赤軍を勝利へ導いた男だ。
東郷平八郎は「孫子の兵法」を読んでいたらしいが、ミハイルフルンゼも「孫子の兵法」を読んでいたらしい。

まあでも、フランスや中国、アメリカを追い払ったベトナムが最強なんですけどね

>>45
本土攻める必要はないって何度言わせるの。ロシアの名将は、スヴォーロフ、バルクライ、クトゥーゾフ、ブルシーロフ、チェイコフ、トゥハチェフスキー、ジューコフなどなど多数いるが、無能も多い。歴史上の名将なら日本やアメリカも負けていない

>>46
フランスもアメリカもソ連の支援があっただろ。最強ならなんでフランスの植民地になっていたんだ

〇第3国による講和調停でもなされない限り勝利する事が絶対に不可能な国

　米国・中国・ロシアなどの領土(面積)大国

〇国家としては軍事的にそれほど強くなくても、戦争相手国が勝利条件を満たせない国

　中東諸国

〇戦争相手国が途中で「何のために戦っているのか？」が分からなくなってしまう国

　(日本以外の)アジア諸国


要するに中世の頃(前近代)に、健全な封建主義社会が構築されていて
士族(武士・騎士・軍人)と一般民衆がキチンと分離されていた過去を有する国同士の戦争で無ければ
その“終わりの形(全面降伏による終戦→武装解除)”が実現されないというジレンマ。

ソ連の支援があったからフランスに勝てた理論でいくと、
日本もイギリスの支援があったからロシアに勝てたということになるが？

>>49
そうだよ。でも支援の度合いが違うよね。

>>48
米国、中国、ロシアならば国民の離反により勝利可能になることもありますね。それでも強いが

なら単体なら、ベトナムも日本では最強ではないが、支援があると最強てことかな？
実際、ベトミンと一緒に一部の旧日本軍の志願者はフランスと戦ってたらしい。
元に勝った国も日本とベトナム。
つまり、ベトナムと日本は同じ戦闘民族なのかもしれない

>>51
日本に戦術、戦略両面で勝利したのは、唐(+新羅)とアメリカ、末期ビルマ方面のイギリス、だけだからね(ソ連は不意打ちすぎるので除外)。
戦略的に勝った国も中国国民党政府くらい。日本は強いよ、やっぱり。

大日本帝国は海軍、ナチス・ドイツは陸軍、
イタリア王国...

ちなみにベトミンにゲリラ戦を教えたのは、大日本帝国軍の軍人らしい。
やっぱり、敗戦しても日本人はアジア人の独立を諦めていなかった。

>>54
中国や北朝鮮にも教えている。東亜の大半の国家は日本軍の教練を受けているし、そのおかげで元宗主国などといい勝負ができた。

日本古来のゲリラ戦術の始祖は、たぶん南北朝時代の楠木正成あたりであろうか？

源義家あたりかと思ったが、楠木正成あたりかなぁ。

ハア！？南極がいちばん強いに決まってんダロォ？！
あそこは唯一文明切り開けなかったんやで？！

いや、グンマー帝国やろ