「人殺しには人権はない。」
それは、本当にそうなのか？
確かに人を殺.すのはよくない。けど、犯人も同じ人間。
人には生まれながら人権を持っている。人を殺めただけで、人権が無くなると言うのか？そうではないだろう、と自分はそう思う。
皆はどう思っているのか知りたいです。
基本発言は自由としますが、荒らしや中傷的なコメントは控えてください。
>>21
少なくとも>>13は結論でしかない。
>>11
生物である人類が善悪という概念を持っているから、善悪は存在する。よって、人殺しに善悪は存在する。例えば、死刑囚の処分は善、一般市民の殺害は悪だ。また、法で縛られていなくても、必要のない殺人は禁止であると考える。
>法によってどこまでの行動の自由が認められるか
法律によって権利が制限されるという解釈で良い？
あっ、>>24の上二行は無視してください
26：アーリア：2019/08/05(月) 23:13 ID:NtQ公共の福祉と内在的制約で！
27：下水道：2019/08/06(火) 00:36 ID:/Ts 人権を守らない奴の人権を守る必要があるのか？
という事よりも、
犯罪者=殺人犯と定義してるのが分からん。
犯罪の種類や、定義も曖昧すぎて議論に値しない。
それに悪人を抹殺しても殺人犯ではあるわけで、
罪状が確定しても動機によっては同情できる事も
世の中には多々あるわけで。
１つの事件に関して名指しで議論するならまだしも
犯罪者という広すぎる括りで議論したら答えなど
出んわ。
>>27
人権なんてない、て言われる犯罪者の大半の人が殺人者だからだと。
犯罪者なんてさっさと死刑、とか言ってる人がいてびっくりした。いつ自分が犯罪を犯すのか分からないのによく言えるなと思った。
>>28
でも、大半の人は殺人をしないわけであるし、それは杞憂になるんじゃない？
>>29
まあ心配しなくてもいいだろうけどさ、人間いつ何をするか分からないよ。
>>20
大丈夫ですよ。
そもそも理由があるなしで決めればいい話。理由もなく転すのはただの規値外でしょ。
33：匿名 hoge：2019/08/07(水) 19:42 ID:t6A その理由の線引きは結局誰がするん?
こういう理由がokでこれはngなんて決めるの無理だからさつじんはダメですってなってるんでしょ
理由や状況によっては情状酌量やらで刑が軽くなったりもするんだからやっぱとりあえずひところはダメでいいんだよ
故意や過失に起因せずに人を死なせた場合は問題ないかと思うけどね。
とはいえ、本人の精神衛生上は極めて深刻なダメージを受けるとは思うが。
うっかりで殺されちまったらたまったもんじゃねえよ
36：匿名：2019/08/08(木) 21:18 ID:ND6 人権はあると思います
それは憲法によって守られるべきもので
人間として生まれたならば誰でも人間として扱われる
人を人のまま裁く為にあるのが法律
と、私は解釈してます
>>35
うっかり＝過失とされてるよ。一応。
「人は生まれながらにして自由と平等の権利がある。」
やっていいことと悪いことがありますね。
決めるのは人じゃなくて、法だから「人権はない」とか言ってる人は分かってないんじゃ
40：Y：2019/08/09(金) 12:30 ID:jcU 犯罪者が権利をふりかざす
自分が犯罪を犯していながら、自分の権利だけを主張してくる
それってどうなんだろうね
例えば、
人を何人も殺しておきながら、
自分が殺られそうになったら、突然、
「人を殺してはいけない」とか相手に言う。
自分は先に法を犯しておいて、相手には法の要求
ってことだよね。
犯罪者の人権あるなしって具体的にどういう事か想像しにくいんだが、罰すること自体は別に正しいことだよな
人権ないってどういう状況?
犯罪者の人権が認められているからこそ、公正な裁判を受ける権利があるワケで。
ちなみに半島の北の国なんかじゃ、容疑がかけられた時点で銃殺決定だからね。
誰だって人間。でも死刑執行はしないといけない。
人権はあるよ。殺，していても人権はある。でも死刑執行は必要だ。
（私の意見です。反論あればどうぞ）
ある事件が番組で取り上げられて考えさせられる点がありました。闇サイトで募集し集った仲間がOLを拉致し、暴行を加えその際銀行通帳の暗証番号を聞き出し、事実なら見逃してやると言ったものの結果的彼女は撲殺された。
この数人の犯人は後に捕まり刑務所で罪を償ったとありますが、出所後人権を守られた権限でボクサーになった者もいる。
プロになったかはあやふやな記憶だから省くけど、その後結局暴力沙汰を起こして又捕まってるんだよね。
亡くなった彼女は幼い頃から母親に苦労をかけた事を想い、こつこつと貯金して、団地暮らしで不憫な生活をいつか家を購入して少しでも老後に豊な生活を…と、思ってたとの事。
途中からいたたまれなくなり、ふと人権について考えたけど法が犯罪者を守る事もある訳だなーと。
勿論刑務所で罪を償うのは当然で、その後生きる権利はあるものだけど、犯罪者の胸の内で一生この罪を背負うという意味で社会のルールに従って生きるのか、罪を償ったんだし今更それを咎める奴はぶっ○してやる！と、受け入れない世間に牙を向けるかは大事な所だと思う。
>>1
元々憲法で人権が認められているのに何でそれに相反する命題を提起したんですかね？
https://m.youtube.com/watch?v=u6fhc4G1rxY&t=0h0m1s
このコメ欄過激な発言が多くてやばすぎる
思うんだけど犯罪者に赤ちゃんを生む資格は無いんですか？これ
死刑確定された人のことを無駄な人間と言ってる人を見て思ったけど、無駄な人間ではないとは思う。親は多分無駄な人間だとは思わないだろうからね。
50：まりもっこり：2020/03/15(日) 02:23 ID:29Q 難しいな、私は死刑執行した方がいいと思う。
死刑しずに殺人犯を釈放してもっかい罪のない人をこ、ろすより(可能性)殺人犯を死刑にして1発で止めた方がいいと思う、しかも死刑ありにすれば死にたくないから殺人も減るし。一石二鳥だね！
ある！
52：プリンセス：2020/03/16(月) 22:59 ID:euY >>48
産む権利自体はあるけれど、親が犯罪犯してるとそれが原因で子どもがいじめられる可能性も無視できない
>>52そういうのはいじめる奴が悪いんじゃ無いの？
家族が犯罪者だからってボロクソ言う世の中じゃなくすれば良いんだと思う
世の中を変える事なんてどうせ無理だろうけど。