資本主義社会なんだから仕方ねえよな？
18：サビぬき。◆Ow：2020/02/23(日) 14:25 ID:m0o
「消費税廃止論者について」
彼らは少子高齢化が今後も止まらぬであろう日本社会の未来についてどう考えているのだろう？
「年金支給額の増額」やら「医療・学費の無償化」だとか、無責任に大衆を喜ばせる為だけのパラダイス政策に
財源的な根拠が何一つ無いという事は、かつての“悪夢の民主党政権”の時代に露見したはずである。
消費税の導入と高率化は、おそらく「資本主義社会の成熟」によって生じる、言わば“社会的な宿命”として受容せざるを得ない税制なのだとオレは思う。
そしてその際に問題とすべきは、廃止・減税うんぬんではなく「いかにその税収が公平かつ健全に国民に再分配されるか？」なのである。
で、こんな事を書くと例のポンコツ野党連中が無邪気にしがみついている「桜を見る会追及」を肯定しているようにも思われそうだが‥
だがあれは根本的に違うと思っている。
むしろ彼らが今すべき事は、無駄遣いのアラ探しをする事ではなく、日本社会の維持繁栄につながるプライオリティ(優先順位)に即して
「もっとも必要とすべき分野に相応の国費が割り当てられているか？」を精査する事であるはず。
「無駄遣いはいけない！」なんてのは馬鹿でもシロウトでも、言えるセリフだけれど
国家が最優先に投資すべき分野や案件を具体的に拾い出して、そこに有効かつ適正な予算を充当させる‥
その為の議論を活発に展開することこそがプロの政治家としての役割なのでは無いだろうか？
そもそも衆院予算委員会って、その為の場であったんじゃないの？
消費税増税で小売業が7.1％消費が減少した。
他にも自動車は17.0％減少、家電製品は15.0％減少した。
驚いたのは、増税されてないはずの、飲食物が2.2％減少したことだ。これは、国民が他の商品が高すぎて増税されてない飲食物で節約しようとしているのである。
日本人が金を増やすより金を減らさない思考にあることも考慮に入れるべきだね
21：サビぬき。◆Ow：2020/02/24(月) 00:14 ID:m0o >>20
そう本当にそれ。
日本民族ならではの質素倹約(＝美徳)思想が、図らずも超長期のデフレスパイラルと
“失われた20年”を創出させてしまったのだ；‥という残念な指摘なんかもあるよね。
>>17
小林よしのりの｢脱原発論｣おすすめします。
これを読めば、いかに原発擁護派が嘘を言ってるか分かりますよ。
｢再生可能エネルギーでは代替はできない。｣そう言ってますが、
日本の電力10社の発電能力は東日本大震災前ので約2億Ｋw。
それに対して、風力だけでも1.9億Ｋwの発電能力があります。
>>22
オレは小林よしのりの「脱原発論」を読んでいないのだけれども‥
ちなみに2011年頃の我が国の総発電量はおよそ２億２６０８万キロワット
で、その内訳は以下の通り
火力発電‥ １億３２３５万キロワット
原子力発電‥ ５０４８万キロワット
水力発電‥ ４２７０万キロワット
その他(風力・太陽光・地熱など)‥ ５４．２万キロワット
その他カテのうちの何％が風力によるものなのかは知らないけれど；‥？！
＞それに対して、風力だけでも1.9億Ｋwの発電能力があります。
たぶんそれは現時点か、その後の世界全体での総発電量なんじゃないのかな？
何だか比較の仕方(引っ張ってくる数字)がオカシイような気がする。
>>23
さらに言うと、アメリカの著名物理学者エイモリー･B･ロビンス博士は1983年以前にすでに開発されていた省エネ技術の応用でコロラド州連邦政府ビルで70%のエネルギー削減、ニューヨーク･エンパイアステードビルでは外観を残して40%のエネルギー削減を実現したと名言。
米国では、2050年の消費エネルギーが現在の半分まで削減でき、原子力はおろか石油や石炭もゼロにできると結露付けている。
俺じゃ、説明不足かもしれないので詳しく知りたいなら、
小林よしのりのサイトで｢原発擁護派の8つの嘘｣を見てください。
>>24に誤字がありました。結露ではなく結論です。
>>24
確かに欧米先進国や日本なんかでも、その手の再生可能エネルギーへの大規模転換は可能だと思うよ。
でもそれは単に“主たる製造の現場”を発展途上国に委譲したから‥ってだけの話。
そして彼ら後進国が先進諸国の要求する下請け製造品質を確保するためには、今なお火力・原子力発電などによる
安定的で良質な２００V電力が必要だってことは自明の理。
だから今日でも「(先進諸国による)原発プラント輸出」が国際的な商売になっているのだよ。
https://sp.ch.nicovideo.jp › blomaga
28：匿名：2020/04/13(月) 16:46 ID:hWM 上は間違い。
本当はこっちです。
https://sp.ch.nicovideo.jp/yoshirin/blomaga/ar446875
>>28 資料持ち込みありがと。
＞日本の電力10社の発電能力は東日本大震災の前で約2億Kw。
それに対して、風力だけでも1・9億Kwの発電能力があるということは、既に『脱原発論』で描いている。
という大まかな数字情報がアップされているだけで、それがどういう根拠に基づく引用であるのが説明されないままに
次の何とか博士のくだりへと移行するやり方は、質の悪い詐欺師の話法と言えなくもない。
少なくとも日本国内で風力発電が1.9億キロワットの発電量を出荷した実績は無いと思うし、
「現状の1000倍の風力発電施設を日本全国に建設すれば、かつて喪失した原子力発電エネルギーの補完が可能である！」
‥みたいなSF理想論にさほどの価値は無いと思うのだが。
仮に嘘だとすると、原発には賛成できるが、ドイツの電力が再生可能エネルギーの割合が大きいのも考えると完全に嘘とも断定できないし、あの博士がハイブリッド車の開発にも成功してることも考えるとただの理想ではないと思いますよ。
まあ、ドイツはヒトラーのおかげで環境保護には特に力を入れてる国ですからね。
>>30
＞ドイツの電力が再生可能エネルギーの割合が大きい
うん、ドイツの場合は国内発電を基本的にクリーンエネルギーに変えて、
足りない部分をフランスの原発電力から購入する‥というやり方だよね。
まず仮に脱原発派だけが嘘をついてるとは限らず、原発擁護派も嘘を言ってる可能性があるので、正直どちらも信用してないですけどね。
>>フランスから電力を購入して足りない部分を補っている
確かにそれもあるかもしれませんが、ドイツはそもそも人口が少ないので少量の電気でも養っていけるそうです。
日本がもし、人口が減少していくようであれば原発は不必要だと思いますがね。
ドイツの人口は8千万で、多い方ですよ。少なくとも欧州では一番人口の多い国です。
34：匿名：2020/04/14(火) 01:08 ID:hWM まあ、｢脱原発論｣を読めばどこから引用したか分かるそうですからね。
ただ、｢脱原発論｣を買う余裕の金がないんですよ。(増税で物価が高くなったおかげで)
小林よしのりは、憲法改正には賛成してたり、反共主義を唱えたりと意外と保守的な部分もあるので、これまでの脱原発論者の中では一番意見がまとまってると思いますよ。
小林よしのりは｢ネトウヨの産みの親｣と言われますが、
あれはただごく一部の人が読み間違えてネトウヨに染まっただけなので、小林よしのり自体はちゃんとしてると思いますよ。(｢戦争論｣を読み間違えた人が...)
「戦争論」に代表される初期の小林よしのりは、けっこう右翼論客との親和性が高かったので
ネトウヨのご本尊に祭り上げられちゃってた感じがするけれども、
その後次第に左傾化がすすんで、現在ではむしろサヨク勢力と同調しているかのように思われますね。
自分も当初は『ゴーマニズム宣言』の愛読者であったため、彼の主張に同感しておりましたが
それこそ「脱原発論」が上梓されたあたりからは‥正直、あまり彼を評価しておりません。
で、実はオレも「脱原発論」自体は読んでないです。