“護憲派”の日本人にとって「日本国憲法＆憲法第９条」ってのはまさに宗教上の教典の類であり、
あたかも「聖書」やら「般若心経」みたいな存在なんだろうな‥。
だもんだから、日本の憲法学者達ってのは‥欧米の一般的な憲法学者たちとは本質的に異なっていて、その実態はむしろ宗教学者に近いものと考えていいかと思う。
彼らはその原典を時代や環境に対応した“より完成度の高いモノ”へと進化させてゆく事を本能的に拒絶し、ただひたすらお得意の「解釈の柔軟性と多様化(※)」のみによってこれを存続させるコトで、自らの社会的な立場を守ろうと目論んでいるかのようだ。
そもそもその名が示す通り、護憲派が守りたいのは国家でも郷土でも国民ですら無く、ひたすら崇拝するドグマ(教典)そのものなのであろう。ナントも迷惑な話ではある。
※‥これは逆に相当危険なやり方(＝無限拡大解釈)だとは思うのだが；‥護憲派の連中にとっては問題無いらしい。
一方では「自分たちが最上と信ずるモノ」を脅かす恐れのある“法敵”を最優先で排除し続ける事だけが彼らのアイデンティティーであり、その高邁な理想の遂行の為には如何なる非道やウソも偽計も全て許されるものと盲信している‥かのように見受けられるあたりが実におぞましい。
「憲法第９条」というカルト宗教が日本を再び戦争へと導きかねない危険性は‥今回提議された凡庸かつグローバルな安保法案なんぞの比では無いのに‥。
いや、自分はそうは思わないけど
今回の安保法案は、そもそも憲法改正をしないといけない事案を、憲法解釈の改正ていう詭弁でごり押ししているところだし
それと、そもそも安倍が胡散臭いのは勤王家気取りのくせに今上の言う事はスルーて事なんだよね
これが、民主党あたりの別に勤王家気取りではない政党が、憲法改正て言えば考えるんだけどな
それと>>66的には、法的安定性なんて関係ないて言った補佐官はどうなの？
法的安定性なんて関係ないて、それこそ近代的な法治国家を否定する発言なんだけど
こんなのを補佐官に任命した安倍の責任は？
何だか‥議論板の進行が“喧嘩板ノリ”になっちゃうと、論点が拡散しちゃってよろしくないなぁ；‥。
＞それと>>66的には、法的安定性なんて関係ないて言った補佐官はどうなの？
つか、キミは“法的安定性”という言葉(法概念)の意味をきちんと理解できていないんだと思う。
法的安定性を担保(根拠として保全)するという事は、「法規定の目まぐるしい劇的な変化によって法制度の信頼性を損なわないようにする」というあくまでも国内法上の法概念であって、決して国際政治における外交上の制約なんかでは無いから。その意味では表現方法の妥当性はともかくとして、補佐官氏の発言は理解できなくも無いね。
外交上の緊急課題に対して“時の内閣”がドラスティックな対応をしたとしても、それが現実的に日本国の為になるのであれば、「法的安定性」というものを根拠にこれを批判するのは間違いだと俺は思うよ？
それから何かに付けて野党の連中は「安倍内閣は国会を軽視している！」と騒ぐけど、内閣ってのは「国会によって信任された最高意思決定機関」なんだから、そこをはき違えてはいけないよね。