サビ抜き氏の発言は冗談なのかガチなのか分かりづらい時があるなｗ
核廃棄物ってウランだけじゃないし、生物濃縮も怖いから環境希釈には反対だなぁ
そのリンク先の人の主張って、けっこう俺とカブる部分があるねw
>>13
＞核廃棄物ってウランだけじゃないし、生物濃縮も怖いから環境希釈には反対だなぁ
もちろんプルトニウムやセシウム、ヨウ素に変化するものもあるワケだけれど
元々の放射性同位元素としての総量は変わらないでしょ？‥って話。
(※逆にそれが数十億年単位で安定しているからこそ、その線量を測定する事で
何億年前かの地層や化石の時代推定が可能なワケだし。)
※‥但し、そこから考えたら2万5千年だとか10万年なんていう中途半端な単位に
意味は無いような気がするけれど？(←理論でもなければ観測値でも無いよね？)
“環境希釈”って、何も核廃棄物をそのまま川や海にタレ流せって言ってるんじゃなくて、
「濃縮されたモノを逆に極小細分化した上で、経年変化(散逸・希釈)の生じやすい環境を
与える事で無害化を図ると」いう発想なワケですよ。
すなわち危険な核廃棄物を「最も危険な状態の鮮度を厳重に保ち(ガラス固化体)ながら‥
その捨て場を求めつつ持て余す」という現状の考え方に矛盾があるのではないか？
‥という提議なのである。