>>194
＞朧げなニュアンスで表現したり自分オンリーな考えで表現すること自体が間違い
目標があれば生きる、無ければ死ぬ
非常に明確でどこが朧げか不明
そもそも君のレス>>22より
＞「何故存在しているのか？」という根拠の肉付けが朧げなものでも確かな意見として間違いない
そもそもが誰もたどり着けぬ極地で定まりやハッキリしていることがないのだから理想想像妄想を掲げて主張を生み出すのは間違いではないと思う
となっているが？
＞なければ存在しているという意味がなくなってしまうのと同然、これは自分の生きている意味を思考する上で元から破綻していることになる
何故破綻するのか不明
生きる意味はなければならないとでも思っているのか？
＞ 君は自分で「誰にでもわかる行為」と言っているけど、何故誰にでもわかる行為のはずなのに実質意味のないようなことを>>5が書いたってことになるんだ？
誰にでも分かる行為なのは「 目標が見いだせなかったら死に直結 」というプロセスであって>>5が書いた内容ではないが？
最初から良く読み直した方が良い
>>195
＞逆にうまれる可能性は絶対にあるのかい？
生存欲から始まり、種々の欲・目標に発展して生まれるな
そもそも先に質問に答えてくれないか？
質問に質問で返す「馬鹿」なのか？先に言っておくが君同様、朧げな回答は求めていない
＞生きる意味にはなっていない、何故ならそれは飽く迄も朧げというニュアンスであり
あるかないか？という事実無根な産物であるから
上記同様、朧げではない
これまた上記同様、君のレス>>22より
＞「何故存在しているのか？」という根拠の肉付けが朧げなものでも確かな意見として間違いない
そもそもが誰もたどり着けぬ極地で定まりやハッキリしていることがない
となっているが？
誰も喧嘩しようなんて言ってないし、喧嘩ふっかけてない
>>217
その自分ルールで今までずっと逃げてるのか、なるほど
>>225
想定外かなぁ、まず始まってすらないってのが一番の驚きスレ住人のレベルの低さが分かった
>>本来の主旨は何なの？w何が目的で人様に質問したわけ？w
ここにいる人の生きている意味や存在価値について各々の考えが知りたいから
また、その生きる意味や存在価値が他の人間にも理解出来るものではないのだろうかというのも考えて議論という立場で自分の考え論と言ったものを互いに説明し合い、思考の共有が出来るここに立てた
>>スレ主が思う解答やらwとレス者の考えとが合致しないと…花丸やら正解は貰えないよ、的な感じで進んでいくスレなわけw
その認識で間違いない
ただ一つ言っておきたいのは全部が全部「違います」と切り捨てる気はないよってこと
>>238
>>目標があれば生きる、無ければ死ぬ
>>非常に明確でどこが朧げか不明
どこがどう「非常に」明確でどこがどう朧げでないのか不明、説明してみて？
あとそのプロセスが誰にでも分かるという根拠は？
あとこちらのレスをどう解釈した？