>>48
‥本ッ当にツマンネー奴だなァ、お前は。
いいよもう関わって来るな。
そんじゃせっかくだから、オレの持論(あえての極論)を言おう。
「“異性愛”は本能によって生じ、“同性愛”は都合によって生まれる」
はい、反論したい者、前へ。
どストレートにYESじゃん。「yesかnoで答えろは難しいよなー」って何が難しかったんだ？
議論してるのに、YESかNOの一言で回答しなきゃいけないわけでも無いのに悩む部分なんて無いだろ。
「普通に婚姻するという行為に付随しる事柄」って具体的にどんなこと？
現時点の考えでいいから懸念してる影響というヤツを教えてくれ。
>>49
「“異性愛”は本能によって生じ、」は否定しない。「“同性愛”は都合によって生まれる」の「都合」って部分をもう少し詳しく教えてほしい。
お前関わってくんなって言ったんじゃねぇのかよ。自分から関わってきてどうすんだよ。お笑いか。
こっちが君のリクエストに答えて関わらないようにしてたのに。そういったとこがイカレてんだよなー。
議論の中に同性愛と婚姻の両方が出てくるのは構わんが、それを異質として扱うか同質として扱うかで話は変わるだろって言ってんだよ。でだ、その同性愛者の中には議論の前から同質であると固定的見て主張する人の意見がメディアの露出度も踏まえて席巻してんぞっていってんだよ。状況を説明してるだけの事を何が分からんのかが分からんわ。文盲かよ。
それでだ>>46で先天的な整合性だとか説得力の大切さを君が口説いた後に
>>49で君が言い出した主張は「“異性愛”は本能によって生じ、“同性愛”は都合によって生まれる」とか言い出して失笑もんだろ。
他人の主張に難癖つけてばかりだから、君が主張しようとした時にこんなクソツマンネェ事しか言えねぇんだよ。
後付けで補填しないと機能すらしねぇじゃねぇか。ディナーの食卓に生ゴミ放り出すようなもんだ。しかもドヤ顔で。