利用規約に「本サービスを利用するには13歳以上である必要があります。」と記載されているYouTube
13歳未満だとアカウントは自身で作ることはできないが、13歳以上の方のアカウントを使ったり、そもそもログイン無しで動画が観れる以上、13歳未満でも動画視聴が可能である。これらがどんな手を使ってでも完全に阻止される日は来るのだろうか。 まぁ、普通に考えたら完全に阻止される事なんてあり得ない話だと思うが、実際のところはどうだろうか。
>>2
でもその13歳以上の方が本人確認してログインした状態で13歳未満の方に「はいっ！」って端末渡しちゃえば、13歳未満の視聴は可能ですよね？
仮定としてそもそもYouTube が本気で規制する気があるのなら何故それをしないのかっていう疑問もでてくる。（まぁ、絶対してほしくないけど。そこまで規制するとやばすぎる大ブーイング受けるからかな？）
社会という規模を対象にして話をする。その社会の中で「英�Y」のような存在の出現を想定したり仮定、期待して話を進めてしまった。
この場合、もうすでに社会というものがすでにどうのしようも無い状態である。または社会の運用を諦めてしまっている状態である事を物語っているのではないかと思う時がある。
何が言いたいかは英�Yが必要されるような社会の状態を考えてみれば多少分かると思う。
思う事があれば自由に書き込んでください。
いろいろ教えてください
2: 匿名：2020/07/31(金) 16:50 ID:2aI 要約すると
資本主義
金渡すから働け！文句言うな！money is justice!
金持ってる奴が正義なんだよ!!貧乏人は悪！
共�Y主義
皆目標は一緒！偉い人も下っ端も力合わせて頑張ろうね？
なんでも分けよう！労力もお金も！独り占めしたり､ぐうたらしたり､文句言う人は痛い目見るよ！
因みに有名な『働かざる者食うべからず』も元は共�Y主義のスローガン
資本主義
金が全て。努力すれば報われる。しなかったら底辺。
社会主義
皆平等。金も食料も均等分配。出る�Yは打たれる。
死�Yは最近、国際世論で批判の風潮が高まってるそうです。
そのなか、昨日アメリカで死�Yが執行されました。皆さんはどう思いますか？
死�Yは必要だと思います。
アメリカは銃社会なので、その分凶悪な犯罪も起こりやすいですよね。
その凶悪犯罪の抑止のために死�Yを執行するのは当然だと思います。
人口爆発やネット上での誹謗中傷問題もあるしなあ
現場も知らずに口だけで外野から何かに批判(という名の我儘)を言う奴は真っ先に死�Yにされるべきだと思う
害にしかならないからね
日本人は集団の一員という意識が刷り込まれているからポイ捨てしようとしてポイ捨てする人なんていないらしい。
だけど、日本が一番掃除に掛ける時間が短いと言われているみたい。
https://netatopi.jp/article/1150674.html
共用スペースと個人スペースでどうしてこうも違いが出るものなのか？気になりますね。
ジァイアニ�Yムとは簡単に言うとジャイアンの思想である。
標語は、お前のものは俺のもの。俺のものは俺のもの。である。
【ルール】
・50レスごとに結論を書いてけ。全員を納得させれば勝ち。
・反論があるなら理由も書いてけ。
・勝った(全員を納得させた)時には、ジャイアニ�Yムの雑談スレとして機能する。
・反論は結論が出てから30スレ目までだ。(例>>50なら>>70まで)
スレタイ通り
2: 匿名：2020/04/21(火) 01:26 ID:hWM 朝鮮出兵前は英�Yと呼べるくらい有能だったが、
朝鮮出兵ではただの老害。
勝てない戦をぶっかけて、何も得ることはできなかった。
共�Y主義ではなく共�Y趣味であり、共�Y圏の文化を趣味にしている人達ははたして共�Y主義の仲間という印象なのか？
北朝鮮のコンギョやソ連のカチューシャを聴いたら売国奴なのか？
某ピアニストYouTuberがコンギョ弾いてたな
別に曲に国境なんて無いしいいと思うで
Snow ManとSix TONESが、今年CDデビューしましたね。
では、次にCDデビューする、最有力候補のグループはどこでしょうか？
これは数の問題じゃないからね
2: きりり：2020/01/09(木) 16:24 ID:BBM スレを立てるのは結構なことだが、まずは勉強した方がよろしいと思います。
「人を殺しても死�Yにならない理由」で検索かけましたか？
まずは議論板に持ち込むに値する主張かどうか検討することをオススメします。
既に把握した上での投下でしたらすみません。もしそうであれば、もう少し具体的な理由がほしいです。
目には目を歯には歯をって考えはどうかなと…
殺人犯を擁護するつもりは更々ないですが、殺人犯も一応人間です。そこに人権が存在することを把握してくださいね。
それと、殺人を犯した背景も考慮しなければなりません。ただの狂人から今まで何かしらの被害を受けていた人まで一重に殺人犯とはいえ、経緯は千差万別です。
現代の司法ではそこら辺も考慮されているのです。
ですから、殺人を犯した→じゃあ死�Yねというやり方は非情に極端過ぎると思われます。
あと、死�Yを行うにも莫大な費用がかかります。そういう点でも、殺したら死�Yということを行っていると、これだけでかなりの税金が使われてしまいます。
用は権利的な問題と費用的な問題、様々な視点から見ても非情に極端かつ、効率の悪いやり方であるといえます。