金持ちは幸せに成れるのだ。
逆に間が差しただけで、金持ちは不幸になる。
『お�q様は神さまです』言っても分からない牛鹿が多すぎる。
せめてマウント取るな、仕事を私物化するな私物化したついでに副業するな（チップも禁止）口酸っぱく言っても分からないヤツが多い>特に外国人
記念日には"祝う"の意味は無い
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1591354498722979841
「記念日」というのは元々、
「(その事柄を)念(おも)いに記す日」であって、
祝うとか ことほぐとかいった意味は そこには無い。
「原爆記念日」とか
「国際ホロコースト記念日」と言った言端(ことば)を
思い起こせば すぐに分かるはずである
(「原爆記念館」や「ホロコースト記念館」も有る)。
>>2
背景に"記念"と"祈念"の混同？
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1591364884163612672
ひょっとすると、
「原爆記念日」や「国際ホロコースト記念日」を
「不謹慎だ」と思ってしまう感覚って、
単に「記念日＝祝日」という誤解の他に、
「平和を祈念する」とか
「合格祈念」といった形で使う
同音異義語の「祈念」と「記念」が
ゴッチャになりやすいという事情も有るのかもしれない。
ポスト�qューマンとは、人間という存在をこれまで規定してきた諸前提、
とりわけ西洋・白人・男性中心的な人間観を厳しく批判するための概念であり、さらには、
そうした諸前提がもはや保持しえず、また、保持するべきでもない現代のグローバルな
地政学的状況のもと、わたしたちの存在のありかたを新たに描きなおすことに向けられた概念なのである。
ポスト�qューマニズムを人間中心主義としてではなくジル・ドゥルーズの超越論的経験論的な
観点からロージ・ブライドッティ 、松本良多、ステファン・ハーブレクターは
クリティカルな人間と機械の共生する哲学としてとらえている。
アナロジカルな�qューマニリズムと同様に、分�q生命学、複雑系、バーチャリティ、ナノテクノロジーにより形成されたインターラクティブな社会、具体化されたメディアと複合現実との間の触媒によるメタ作用を通してデジタル技術の人間化のエピトーメーに取り組む思想としてポスト�qューマニズムをとらえている。
ポスト�qューマンとは、人間という存在をこれまで規定してきた諸前提、
とりわけ西洋・白人・男性中心的な人間観を厳しく批判するための概念であり、さらには、
そうした諸前提がもはや保持しえず、また、保持するべきでもない現代のグローバルな
地政学的状況のもと、わたしたちの存在のありかたを新たに描きなおすことに向けられた概念なのである。
ポスト�qューマニズムを人間中心主義としてではなくジル・ドゥルーズの超越論的経験論的な
観点からロージ・ブライドッティ 、松本良多、ステファン・ハーブレクターは
クリティカルな人間と機械の共生する哲学としてとらえている。
世界史において特定の民族に対する差別・迫害・搾取・虐殺行為は多々あったが、その中において最もそれらを受け続けた民族はユダヤ人という声が挙がるけど、アジア人や黒人も同様の�qドいことをされていると思うんだが？ 世界史において最も�qドいことをされた民族は何人かを問いたい。
2: ◆Xc：2022/07/08(金) 14:51 ID:eus 民族迫害はどれも凄惨なものだからユダヤ人の方が酷いとか、黒人の方が酷いとかは単純に比べる事は出来ない。
ただ現在進行形で絞るなら、ロ�qンギャが最も迫害されている民族なんじゃないかと思う。
"死んだら無になる"が唯物論!?
――「私」が死んでも世界は残る――
https://imadegawa.exblog.jp/
■「死んだら無になる」は独我論
「死んだら全てが無になる」という考えを
「唯物論」だと言う人が居て驚いた。
「私が死んでも世界は それでも有り続ける。
『私が有るから世界が有る』のでない。
『世界が有るから私が有る』のだ」と
固く信じるのが唯物論だ。
「死んだら無になる」は唯物論でない。
独我論である。
「死んだら無になる」という独我論は、
哲学的には
それなりに考えるべきものを含む考えかもしれない。
ただ それは どう考えても唯物論でない。
むしろ その逆さまだ。
�q観的に有る物質世界よりも
「私」という観念を先に立て、
そちらを軸に物事を考える典型的な観念論だ。
「私がどうなろうと、
�q観的な世界というものは確かに有る」と
固く信じるのが唯物論だ。
世界の有る無しが私の生き死にに よると考えるなら
それは唯物論でない。
唯物論は「私」でなく「世界」の側を軸に考える
ものの見方なのである。
�qーロー番組に浅�q威みたいなキャラはなぜコンプラ的にできないのか？議論しよう。浅�qみたいな敵キャラは個人的には好きです。
小池百合�qは、他の候補者と比べてマシだと思いませんか？それが証拠に、民意は小池氏を選びました。他の候補者には問題だらけで正直、イかれてます。そうは思いませんか？
4: ちゅんちゅん丸：2020/07/13(月) 19:07 ID:MbI小池百合�qは、確かに公約達成していない。しかし、それ以上に周りの候補者がゴミだっただけ。消去法で仕方なく、小池を選ばざるをえなかっただけだよ。つまり、相対的に小池百合�qはマシってこと。頭使おうね。賢い都民はそれに気づいてたんだよ。