安楽死について

みなさんは安楽死について賛成ですか？反対ですか？俺は賛成です。
理由は誰にでも死の権利はあってもいいと思うからです。安楽死について議論しましょう。

俺も賛成。
本人の依頼のもと、やることだから良いかと。病気とか、治る見込みないときにしますしね。

人間だけに安楽死が適用されるわけじゃないと思うんだが

末期癌で苦しみ抜いて死ぬくらいなら安楽死させて欲しいって意見はあるけど健康体の俺らじゃ何とも言えねえよな

僕はokかと　本人の意志が尊重されるべきだと思います

身内が癌で死んだけど、病院での様子を見ると安易に安楽死について意見できなくなる

大いに賛成です。
線路に飛び降り自殺などした場合周りのひとに迷惑がかかるので安楽死を採用するのは社会のためにも良いことだと思います。
ですが実際に安楽死ができるようになったとしても、料金が高くて一般人じゃ利用できないというケースも発生するのではないでしょうか。

いいんじゃないー？

【もしも日本で『本人が望みさえすれば安楽(薬殺)死が認められる』という制度が実施されたら】

たぶん当初は年間数十万人規模で安楽死者が急増し、社会は深刻なパニックになると思う。

ただでさえ真面目で悲観論者が多く、かつ自責の念にかられ易い国民性を有する日本人であるから、
本来は死ぬべきでない者たちまで世間の風潮に流されて自死を選んでしまう可能性が高い。

例えば以下の事態が懸念される。

○サッカー選手が事故で片足切断→「サッカーが出来ないのであれば死んだ方がマシ」→‥安楽死。

○「これ以上家族に高額医療費の負担をかけさせたくないから」→‥安楽死。

○音楽家が病気で聴力を喪失→「音楽が続けられないのであれば死んだ方がマシ」→‥安楽死。

○自らの不注意が原因で家族が重傷→「自分のせいだから；‥」→‥安楽死。

○健康診断で消化器系の異常が発見され→「たぶん癌に相違無いから」→‥安楽死。

○「私の事なんてだれも必要としてくれてないから」→‥安楽死。

○「何か疲れちゃったから」→‥安楽死。


「本人の意思」なんてあんましアテにならないよね？

ならば本人以外の者の依頼や申請による、となったら；‥それはそれで怖い事になるわな。

>>7

＞料金が高くて一般人じゃ利用できないというケースも発生するのではないでしょうか。

それは無い。簡単な注射１本で済むから逆に安上がりだと思う。

安楽死が認めるような社会になったらホームレスの人たちがいなくなるかもしれないね。

無料で安楽死だったら弱者でもできるからそういう世の中になってもらいたいと思う。

>>11

参考までに教えて欲しいんだけど‥

仮にキミの望み通り“そういう世の中”が現実にやって来たとしたら

キミって、自分自身がムダ無く各種臓器や生体パーツに解体されて
病気や機能障害に苦しむ世間の人々の役に立つ事に喜びを感じるタイプ？

>>12　病気や機能障害に苦しむ世間の人々の役に立つ事に喜びを感じるタイプ？　うん、そうだよ。その方がお互いの為になるよ。ちなみに海外の安楽死は友達を呼んでパーティをしてお別れを告げるらしい。日本じゃなかなか難しいかもしれないな。実現までは時間がしばらくかかるな。

安楽死やら尊厳死は…
その実行が国から許可されたところで
実質的な利用者（希望者）なんて、ほぼ居ないぞ！w

何故なら…そんな、まわりくどい氏に方を選ばなくても…
本気で氏にたい、と覚悟を決めてる奴は、とっくに自殺してんだろ…

つまり、所詮は安楽死は違法であり実行されない事をしたたかに理解したうえでの…
「殺してくれ」「楽に氏にたい」等の口先ばかりの甘えた発言として捉えるべきだろうな

そんな氏に対して臆病な連中に
これを記入したら…確実に氏ねます的な申請書なんて書く勇気はないだろうな

もし実行されるとしたら…
植物人間等、当人にその延命の意思確認が取れないケースくらいだな…

親が苦しんで産んだ。子が死ぬなら苦しんで死ぬのが妥当。楽に死ぬとかは甘え。

>>15
なんだそりゃ。
安楽死を選ぶってことはそれまで死ぬほど苦しんだからそういう手段に出るんじゃないの。

それなら延命拒否でいいじゃない。

>>15
それじゃ全ての人間が苦しんで死ななきゃいけなくなるな。

私は賛成です
なぜなら誰にでも死を自分で選ぶ権利があると思うからです
苦しんで死ぬより、楽に死んでいく方がいいと私は思います

15の人とハンネが被っていますが別人です。

私も安楽死には賛成です。
安楽死というより尊厳死を早く認めるべきだと思っています。
それなりの理由があって希望するのだから理由によっては認めても良いと思います。

林檎さんの考えは間違っていると思います。

>>21
どっちかわかんねえよw

>>22

じゃ、この後“反論して来る方の林檎さん”って事でいーや(笑)

>>23
どの部分が間違ってるの？
まさか全部とか？…汗

あーごめん、私は20の林檎です。(ややこしっ ^^; )

尊厳死とか理由によっては認めてもいいんじゃないかと思うんだよ

末期癌とか痴呆とか、痛みや忘却で自分が自分でいられなくなる
そんな時には自分の尊厳を守るために、時期を選ぶ権利を与えて欲しい

そんな風に思っているんだけど…

開発者の本来の意図と離れて｢それなりの理由｣の輪郭が曖昧になっていって拡大化してゆく未来が見える。死にたい人は大勢いる一方で、真に死ななければいけない人は一握りしかいない。しかし必要な人にだけ技術が渡る保障はない。苦しさが取り除かれて死ぬことの閾値が下がれば、死のうと思い立つ人はきっといる。社会的な損失が出ることも容易に想定できる。深刻な病人は死なせてやれと思う一方で、｢誰にでも死ぬ権利｣があるとは思わない。そもそも自由意志によって行動選択されたソレの正しさを誰が保障し得るんだろう。｢気分が落ち込んでいる｣｢間違った情報を信じている｣、ささいな理由から簡単に不適切な行動になり得るのに。その場合は死ぬべきでなく、間違った情報を正して気分を改善すべき。簡単に死にうる土壌があってはならない。

今の俺なら、
パズドラコラボガチャ爆死→安楽死･･･。
　　　　　　　　　_,,..,,,,_ . ＿
　　　　　　　　./ ,' 3 ／ 　 ヽ--、
　　　　　　　　l　　 / 　　　　　 　ヽ、
　　　　　　 ／`'ｰ/＿＿＿＿＿／
　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

〇AAがずれてる→安楽死･･･。

>>26

>それなりの理由｣の輪郭が曖昧になっていって拡大化

…確かにね。
もし仮に、安楽死や尊厳死が認められたとしても、大層な条件が付くと思うけど、
それでも規制をくぐっていく事例は起こるだろうね。

例えば自殺するとしても、電車への飛び込みで損害賠償が発生し、
ビルからの飛び下りで損害賠償が発生し、車道に飛び出しても然り。
損害賠償もそうだけど、他人にまで迷惑を掛ける方法しかないんだよ。

大体、何でそんなに死にたい人間が大勢いるんだろう？
私もそういう気持ちを持った事があるし解らないわけじゃないけど、生物学的におかしいよね。

必要な人がそれを出来ない不幸とどちらが重いかっていうことになるのかなぁ

介護殺人だってあるよね…気の毒だと思ってしまうよ

だから、本人や介護する人の意思なら仕方がない事だと思う。

補足だけど、
前提として、そんなに簡単に認められないと思うし「もし認められても大層な条件が付く」っていう前提でね。
たぶん、末期癌や老衰や痴呆の人しか無理だと思うよ。

>>28-29

‥う〜ん、もしかしてこれは「>>15の林檎さん」の意見なのか‥

あるいは「新たな第3の林檎さん」の出現なのかが分からんなぁ；‥？

いったい誰にレスを返してあげれば良いのやら？？？


※‥>>20の林檎さんでない事だけは確かだけどね！‥(今回のヒトは「20の林檎です」って名乗って無いし‥)

※15
しかし、生まれるか否かにつき、自由な選択肢の下、敢えて生まれると言う選択が出来たわけではないので、それは単なる押し付けである。

>>30
15以外は20の林檎ですよ♪

でも、サビぬき。さんなら絶対わかってて言ってますよね〜
(まさか、コミュの１つでしょうかぁ？)

でも、サビぬき。さんと私の意見は異なるコトが解っているので、意見を聞きたいです(^^*)

>>31
もしかして、
人は生まれてくる時も1人、死ぬ時も1人、みたいな話で、
お腹の中の赤ちゃんは苦しみながら産道を通って泣きながら生まれてくる。
だから死ぬ時も苦しみながらというのが自然の摂理、とかいう話なのかな？

※33
意思無能力関連のお話です。

何が言いたいかと言うと、苦しんで死ぬことを押し付けられる謂れは無い、と言うことです。

>>35
それは確かにそうなんだけどね。

でも、なんとなくね、生物である以上はそれ(死ぬ時の苦しみ)は避けられないことなのかなぁ…って思ったから書いてみたんだけどね。

とは言っても、私は、厳格な条件下(末期癌など)であれば安楽死の賛成派ではあるんだけどね。

>>9
>【もしも日本で『本人が望みさえすれば安楽(薬殺)死が認められる』という制度が実施されたら】

…いくらなんでも、本人が望みさえすればなんて事になるわけ無いですよね。

勿論かなり厳格な条件はつけられるでしょうね。

それでも網の目を潜り抜ける事例は出るでしょうし、何より、別の問題に発展しそうですもんね。