ゲームやアニメでは善が悪を打ち倒すのが鉄則となっている。
それを実現するために法律や憲法が作られたと私は解釈していた。
しかし現実は違った。
悪い奴が法律を利用し弱者をいびっているではないか。
ここまでくると、何も分からなくなって来た。
実際、ルールを破る奴が俺の手柄を横取りすることもよくあったし、
世の中は弱肉強食である、と俺の目には映っている。
それが真理でないとしてもこれはただしいのだろうか？
正しくないとしても自然界は改めてくれる事はありませんよ。
正しくないなどと主張する事は無意味。
そもそも憲法は、打ち倒すためのものではないと思う
4：伊168：2019/02/09(土) 22:14 ID:FqE悪い奴にやられるようなバカが悪いだけ。
5：山さん：2019/02/10(日) 01:49 ID:s3A 弱者が常に正当とは限らない。
少なくとも>>1で言う悪い奴よりは勉強不足なわけだし。
負けるべくして負ける奴まで救済する必要なし。
憲法は基本的には公権力を制限するものであるから、持ち出すべきではないかと。
スレ主が私人間に対する直接適用説を主張してるなら話は違うが。
悪いやつに負けるほうが悪い、と言っても自分が悪いやつに騙されたりする可能性も充分にあるからなあ…騙されないためにいっぱい勉強しようねってところなんだろうけど 自衛も大事
世の中そんなものだとしても道徳的に考えれば正しくはないよね
別に“弱肉強食”は悪による善の駆逐行為とは限らないでしょ。
より多く努力した者が、そうしなかった者を凌駕する事に何ら批判すべき点は見当たらないし。
>>8
ちゃんと正当な方法で戦ったのならばな
>>1の言ってるのは権力利用して甘い蜜吸ってたり、悪知恵を弄して人を陥れるとかそういう奴の事だろ
>>9
でも「強いか弱いか？」と「悪か善か？」は、決してイコールでも比例関係でも無いでしょ？
さらに言えば自然界にはそもそも善悪の概念なんて存在していないワケだし。
このスレタイの裏テーマは「正義は必ず勝つ」ってことを伝えたいんだと思うぞw
某漫画の某キャラが…
「正義は勝つって！？そりゃそうだろ！！
勝者だけが正義だ！！！」
まあ、これ正解なんだわw
強い力がなければ、正論を公言しても正義には値しない世の中だからね
どうしても社会的地位の高い者の考え方が正論になってしまう
それに逆らえば、理論的に正論を唱える者の方がたちまち厄介者扱いな世の中だからねー
某刑事ドラマの強い権力にもメスを入れる「とくめい係」なんて夢物語に期待してはいけない
社長がＡと言えばＡが正解
Bがどんなに理論的に正解に見えてもＡが正解
Ａに良好結果が得られるように動くのが部下の仕事
Ａが良好結果が得られない場合は努力の足らなかった部下が責任を取らされる
強いものが勝つし、強いものが正解だし、強いものの行為を称して正義にしてしまう世の中でもある
この世は弱肉強食ではなく適者生存って人食い土人が言ってた(Pixiv)
13：アンドーなつ：2019/02/19(火) 09:20 ID:I7. >>9
お前は自分の勉強不足で負けたとしても「卑怯な手を使われた」とか言うんでしょ。
どんな手を使おうが、それが覆されなかったら正当と見なされるんだよ。
この世が弱肉強食ならば、うさぎや小鳥など弱い動物はとっくに絶滅している
15：ピーナッツ：2020/01/31(金) 08:38 ID:G6E 6500万年前
人類よりはるかに強く、地球全体を支配していた恐竜は滅びたが、哺乳類の祖先は生き残った
哺乳類の祖先は、当時ネズミのような姿で、それまで恐竜の陰に隠れて生活するしかなかった
恐竜が絶滅してからは、哺乳類の時代になった
完全に弱肉強食の世界とはひと口には言いがたいと思う
てかさルールを悪用とかの話以前に選挙にすら日本人の半分は行かないんだよなwそらやりたい放題やられるわw
自分が弱者という自覚がまずないんじゃないすかね？だからやられるんだよ。
不正競争防止法みたいな話なの？進化論的なアプローチの議論のほうが面白そうではあるけど
18：ノート：2020/02/01(土) 05:03 ID:yno >>17
進化論的に物を言うなら、その時々に最適化された個体が生き残り残りは沙汰されるってことになるけど、人間の社会ではそういうのは嫌だってことに一応なっていて、そのために民主主義だの法律だの行政やらの介入で調整してるが、主権者である国民が無関心だとそういう機関がきのうしない。だから弱肉強食を嫌だ嫌だっていっても自分達でそういう世の中を作り出してる。ってな個人的な感想
>>18
そうね。そしてここで強調したいのは>>1の言うように必ずしも強さは不正義的に振る舞う訳ではなく、また必ずしも「適応=弱肉強食」(=他の種の利益を脅かす形で存続する)ではないことと、
仮に制度があっても違反者に制裁を加えるコストや維持費が、享受できる利益を上回ってしまい、結果として「ずるをするやつが得をする」(=生活保護の不正受給、転売ヤー、フリーライダー問題)社会である場合がこと。
法学的な正しさよりも、そのメカニズムと対策なんかを進化論的(人の性質に着目して)アプローチした方が面白そうじゃない？笑
「弱肉強食」とは“弱肉側の者”があえて表現した概念であって、強者にとっては単に“通常の食事”だと思います。
しかし、強者だから「１００%勝つ」なんてことないでしょ。強弱という立場は逆転するものだし、食う食われるの土俵は同一軸に有る。
22：ノート：2020/02/03(月) 14:47 ID:6OM >>21
植物を虫が食べる、その虫を鳥が食べる。植物を食べるのは虫だけじゃなく牛やヤギも食べる。
この環境において植物は弱者そのもの。
だけど調子に乗って強者の動物達が増えまくったら食い物にする弱者がいなくなって強者は餓死する。こうなれば弱者の気分次第でその上に乗っかってるもの全てに大打撃与えれるわけで。食うことばっか考えてたら痛い目に合う事になる。