何だか‥議論板の進行が“喧嘩板ノリ”になっちゃうと、論点が拡散しちゃってよろしくないなぁ；‥。
>>69
＞それと>>66的には、法的安定性なんて関係ないて言った補佐官はどうなの？
つか、キミは“法的安定性”という言葉(法概念)の意味をきちんと理解できていないんだと思う。
法的安定性を担保(根拠として保全)するという事は、「法規定の目まぐるしい劇的な変化によって法制度の信頼性を損なわないようにする」というあくまでも国内法上の法概念であって、決して国際政治における外交上の制約なんかでは無いから。その意味では表現方法の妥当性はともかくとして、補佐官氏の発言は理解できなくも無いね。
外交上の緊急課題に対して“時の内閣”がドラスティックな対応をしたとしても、それが現実的に日本国の為になるのであれば、「法的安定性」というものを根拠にこれを批判するのは間違いだと俺は思うよ？
それから何かに付けて野党の連中は「安倍内閣は国会を軽視している！」と騒ぐけど、内閣ってのは「国会によって信任された最高意思決定機関」なんだから、そこをはき違えてはいけないよね。