>>56
‥何だか頓珍漢な反論をして来て困ったヒトだなぁ；
＞基地移設しないにしても安保まで必要なのか？
てゆーか、そもそも在日米軍って日米安全保障条約に基づいて日本各地に駐留してるんだぞ？
安保自体、たぶんキミが生まれる前から日米間に存在していたワケだし‥今回はその再整備によって集団的自衛権の行使容認やらが追加され、米軍や他の友好アジア諸国との連携がとりやすくなったというメリットが認められるんだけどな。なんでソレだけを否定しちゃうの？
＞「軍事による外交によって形成された非戦争状態は真の平和状態ではない」
いや、外交ってのは軍事・経済・文化交流なんかも全てひっくるめた総合的な国力を背景にして行うものだから、そーゆう偏った考え方はおかしいと思うよ？
＞「移設中止&安保法で日本は中国に牽制をしたが、それは日本近海の緊張感を高める原因になり‥」
その認識は明らかにキミの間違い。
日本近海の緊張感がＭＡＸに高まったのは中国海軍による日本の護衛艦に向けたレーダー照射事件があったあたり。そこから危機感を深めた日本政府が米軍の積極的な介入を促すべく安保法案の改定をした事で、沖縄近海に平穏が戻りつつある‥というのが現在の状況。
ただし、昨今の北朝鮮の動きは再び警戒ラインを超えて活発化して来ているからこちらも油断は出来ない。
で、何故にキミはこんな危ういリアル国際政治状況の折に、日教組推薦・社会科の教科書レベルの「お花畑外交論」なんぞを唱えてんの？
あーえっと、52は読んだのかなって…
その52の理論を持った上で「軍事による外交によって形成された非戦争状態は真の平和状態ではない」 と言ったのだけどまだ伝わらないかな？
その理論上では「日本もまた緊張を高めるカードをきった」という見方になるでしょう？仕掛けているのは中国や韓国北朝鮮なのは分かってる、そんなのは火を見るより明らかなこと
そちらの言うのはあくまで日本やフィリピンなど、中国じゃない国の平和(非戦争状態)の話だよね？私の意見はスレタイ通り「本当の平和」とは何かを考えたとき日本の軍事増強は「本当の平和」に近づいているとは言えない
少なくとも「本当の平和」が「日本だけが平和であること」ではないと言うのを暗に含ませたんだけど伝わってない？
左翼してるわけじゃないのは39で言ったのだけどせめてレス読んだ上でそういう誹謗してほしい、さすがにそこまで言われるのは心外