>>55
ちゃんと52のレス読んだ？
私は39のに対するレスを受けて「軍事による外交によって形成された非戦争状態は真の平和状態ではない」と言う考えが前提にあることを説明したつもり
まず基地移設賛成とは書いてないし安価でそんなこと言われても困るんだが…
そして私の考えに沿って応えるなら「移設中止&安保法で日本は中国に牽制をしたが、それは日本近海の緊張感を高める原因になり、より良い平和状態を目指すには不可解な方策だ」って感じだ
日本だけそういう外交やめろって話じゃない
そして基地移設しないにしても安保まで必要なのか？という話
駐在米軍=日本の軍事力でもないんだぞ
‥何だか頓珍漢な反論をして来て困ったヒトだなぁ；
＞基地移設しないにしても安保まで必要なのか？
てゆーか、そもそも在日米軍って日米安全保障条約に基づいて日本各地に駐留してるんだぞ？
安保自体、たぶんキミが生まれる前から日米間に存在していたワケだし‥今回はその再整備によって集団的自衛権の行使容認やらが追加され、米軍や他の友好アジア諸国との連携がとりやすくなったというメリットが認められるんだけどな。なんでソレだけを否定しちゃうの？
＞「軍事による外交によって形成された非戦争状態は真の平和状態ではない」
いや、外交ってのは軍事・経済・文化交流なんかも全てひっくるめた総合的な国力を背景にして行うものだから、そーゆう偏った考え方はおかしいと思うよ？
＞「移設中止&安保法で日本は中国に牽制をしたが、それは日本近海の緊張感を高める原因になり‥」
その認識は明らかにキミの間違い。
日本近海の緊張感がＭＡＸに高まったのは中国海軍による日本の護衛艦に向けたレーダー照射事件があったあたり。そこから危機感を深めた日本政府が米軍の積極的な介入を促すべく安保法案の改定をした事で、沖縄近海に平穏が戻りつつある‥というのが現在の状況。
ただし、昨今の北朝鮮の動きは再び警戒ラインを超えて活発化して来ているからこちらも油断は出来ない。
で、何故にキミはこんな危ういリアル国際政治状況の折に、日教組推薦・社会科の教科書レベルの「お花畑外交論」なんぞを唱えてんの？