>>86
>やまゆり園は…公的施設…入所費用かからない…
やまゆり園限定の話に過ぎない話w
そしてお前はドヤ顔でやまゆり園の入所費用無料話を力説する事で
今回の被害者家族が他の高額費用のかかる施設より容易に障害者を預けやすい施設を選択出来た、と言う障害者養護から容易に逃げやすかった環境を自身で力説してしまったんだが…（汗）
そのあたり理解できてるわけ？お馬鹿ちゃん（笑）
文脈破綻は、つまり、おまえな！（笑）
>障害者を養う家族が障害者を預けられず働けずで共に餓死して満足か？
このお前からの問いに対して
俺は…
満足や不満の問題ではなく、救える命と救えない命として割り切るしかない、と
お馬鹿なお前さんにも理解できる様にドスレートに解答したつもりだが…（汗）
何処をどう読み取り文脈破綻なのか？説明して欲しいものだね
>形式主義は…民法上の概念…
またまたドヤ顔で、このお馬鹿ちゃんは何をぬかしてんだ？（笑）
「形式主義」は「実質主義」と並び刑法上の基調とされ…
お前さんの主張する民法上だけの概念ではないぞ！（笑）
貼るの、面倒いから御自分でググって反省しなさい？お馬鹿ちゃん（笑）
そして何かと決めつけが多く誤解の多い慌てん坊な君にもう一つ忠告な！
俺の過去レスを読み返せば分かる事だが
俺は、形式主義と言う言葉を「客観主義」の観点から語ってるわけな！
お前も法律かじってる身の様だから、今更、日本の刑法が客観主義、形式主義の思想から成り立つ、なんて初歩的な説明をこの場で俺にさせんなよ…（汗）
>過失における幇助犯
アホな法概念と罵るお前だが
過失の幇助犯は、フツーに存在する法概念の事例なんだがね…
「判例」ではなく、「事例」だからな！慌てるなよ、早とちり君！（笑）
つまり、俺は事例の意で今回の被害者家族がそれに当たらないか？問題視してみたいだけな！
ここは裁判所ではなくw議論板なんだしな！
何かもう；‥完全に喧嘩板のノリだなぁ(苦笑)
＞入所費用かからない…
よく読め阿呆、誰もそんな事は言っていない。
＞やまゆり園限定の話に過ぎない話w
ほ〜ぉ、んじゃお前は「やまゆり園で起きた事件」の話をしてたんじゃ無かったのかー？へー
＞「形式主義」は「実質主義」と並び刑法上の基調とされ…
ふーん、ならばちゃんとお前の「大量殺人者と被害者の家族は同罪」とか言うトンデモ法概念を形式主義的に語ってみろよ？ 出来るんだろ？ 刑法の基調なんだもんなww
＞俺は、形式主義と言う言葉を「客観主義」の観点から語ってるわけな！
は？ ごめん、それってどの部分？ 具体的に明示してくれなきゃ分かんないわ‥(笑)
とーぜん、出来るんだろ？
＞過失の幇助犯は、フツーに存在する法概念の事例なんだがね…
ごめん、知らなかった。それって誰の学説？ どの判例で採用されたの？
＞ここは裁判所ではなくw議論板なんだしな！
でもそこに「情状酌量」だの「形式主義」やらの法廷・法学用語を持ち出して来たのはキミの方でしょ？
俺じゃないよw
＞因果関係を指摘してるだけだよ
へー、「因果関係あり→同罪」なんだー？