ま、反原発派はこれみて
賢者の説得力、反原発のウソ
リンク
Kenjya.org/genpatsu.htmI
そのリンク先の人の主張って、けっこう俺とカブる部分があるねw
>>13
＞核廃棄物ってウランだけじゃないし、生物濃縮も怖いから環境希釈には反対だなぁ
もちろんプルトニウムやセシウム、ヨウ素に変化するものもあるワケだけれど
元々の放射性同位元素としての総量は変わらないでしょ？‥って話。
(※逆にそれが数十億年単位で安定しているからこそ、その線量を測定する事で
何億年前かの地層や化石の時代推定が可能なワケだし。)
※‥但し、そこから考えたら2万5千年だとか10万年なんていう中途半端な単位に
意味は無いような気がするけれど？(←理論でもなければ観測値でも無いよね？)
“環境希釈”って、何も核廃棄物をそのまま川や海にタレ流せって言ってるんじゃなくて、
「濃縮されたモノを逆に極小細分化した上で、経年変化(散逸・希釈)の生じやすい環境を
与える事で無害化を図ると」いう発想なワケですよ。
すなわち危険な核廃棄物を「最も危険な状態の鮮度を厳重に保ち(ガラス固化体)ながら‥
その捨て場を求めつつ持て余す」という現状の考え方に矛盾があるのではないか？
‥という提議なのである。
＞空中で炸裂させる原子爆弾はあらゆる方面へ放射性核種を拡散させるから希釈もされるだろうけど、原発事故は事情が違うからねぇ。
うん、その指摘(説明)もいくつかのサイトでされているのを読んだけどね。
でもチェルノヴイリで爆発事故を起こした4号機以外の１〜3号機がそのまま稼働を続け、
今なおウクライナ地方の発電を担っているって知ってたか？
いや、実はオレも>>16のリンクを見るまでは知らんかったんだけどさ。
>>16はネトウヨ臭が強すぎて読んだら洗脳されそう
>>16を見てまず思ったのは、右に寄りすぎていてキツイということと、妙に良いタイミングでサビ抜きの好きそうなブログが貼られたもんだなということかな。