>>108
『機能的なメリットとは、当初の方針でなく、構成員による後天的な肉付け…』
⬆
これは、違うと思うけどね…
後天的な肉付けを期待してスレ立てする奴は、所詮は、人任せだし
そんなビジョンのないスレ主がスレ立てするから乱立になり板違いに繋がるんだと俺は思うけどね！
葉っぱは、１スレには1000レスまで書込みが出来るわけであり
先ずは、スレ主は、しっかりとしたビジョンを持ち、完レスを目指してスレ立てすべきだろ！？
当初の方針より、どう転ぶか？予測できない構成員による後天的な肉付けに期待し
むしろ、私にはそれこそが正真正銘のメリットだ、と捉えスレ立てするなんて…
無理があるだろし
結果論でしかないわな
『育まれた文化までは統合できないだろうと言いたかった。 』
⬇
育まれた喧嘩文化は、統合どころか？
楽しく利用してた者も居たのに
いとも簡単に閉鎖されてしまったけどね…w
>後天的な肉付けを期待してスレ立てする奴は、所詮は、人任せだし
そんなビジョンのないスレ主がスレ立てするから乱立になり板違いに繋がるんだと俺は思うけどね！
「後天的な肉付けによって～」の部分は、スレッドでなく板全体にかかっている。運営によって大まかな方針が当初より板で決まっていても、風土であったりはそこの利用者が作り出すものであるために、一文氏の「目に見える機能にメリットがなければ統合すること」には反対だった。議論板はほかの板に機能的な部分で互換性があるのものの、ならばどこでも議論板になるのかと言われれば、そうじゃない。議論板を議論板たらしめたのは、板の機能ではなく、ほかならぬ構成員の努力そのものであって、それをおざなりな統合で、損なわせないことは難しいのではないか。
>育まれた喧嘩文化は、統合どころか？
楽しく利用してた者も居たのに
いとも簡単に閉鎖されてしまったけどね…w
「閉鎖する/しない」の存廃にかかわる管理人の判断材料の、大きなの基準として、リスクとベネフィットの兼ね合いがとれているか否かがあることは間違いない。たとえば、アンチ板のように、アク禁依頼や削除依頼をひっきりなしに出されるような、運営するにあたってコストがかかる板でも、それを補って余りある集客力があると判断されれば、ベネフィットがより多いとされ、存続するだろう。(以前そんなことをコメントしていたような気もする)
翻って喧嘩板は、私を始めとする血の気の多い連中の自発的な喧嘩が大半を占め、住人管理人が本来の設立理由として掲げていた「喧嘩の隔離施設」としての役割が、もやは果たされなくなったこと。加えて、利用者と運営とのあいだにトラブルが絶えなかったことが、閉鎖の最大の原因と思われる。であるから、楽しく利用していた利用者を差し置いて、閉鎖の処置が取られることはある。しかし、小学生板のソレは最大の原因となった「乱立スレ」の出典がないうちには、つまり騒ぎが実在していたとして、乱立といって差し支えないのか、自分の目で判断できないうちは、どうにもコメントできない。