「惚れる」も「恋」も
その対象に「好意を持つ」意では変わりない
＞一目で惚れるのが一目惚れでしょ？
イエス
＞惚れるという事は恋でしょ？
ノー
それだと…惚れやすい性格の人は、皆さん浮気症になってしまうよw
「惚れるの枠」に「恋愛感情」は含まれるが
「恋愛感情の枠内」に「惚れる」は収まり切らない、という意
例題をあげるのなら…
【男が男に惚れ惚れする】
※必ずしも、ホモ目線（恋愛対象）だけの意で使われる表現ではない
【惚れ惚れする包丁さばき】
※魚をさばいてるのが、特に男でも女でも、どちらでも構わない
その調理技術に惚れた、だけw
つまり…
見事な包丁さばきを披露したA君に
Bさんが惚れ惚れしたからといって、それが直ぐに恋愛対象になるか？は分からない
対象になるのなら…
見事な包丁さばきを披露したA君に
一目惚れし、それがきっかけとなり恋愛感情にまで発展した
対象にならないのなら…
器用なA君の手さばきには好意を持つものの、彼を見直した程度で終わるかなw
あの・・・・私の今言っている惚れるはLoveの惚れるですよ？
勿論、お前の男気に俺は惚れた！の惚れたも包丁さばきの腕に惚れたもLoveでは無い惚れたでしょ？
惚れたにも2種類ありますよね？（LoveとLoveじゃない）
そこでですが、ここの>>1で投げかけられたテーマ 「一目惚れは恋か否か」
一目惚れと恋がセットで出された問いかけに“Loveの惚れ”をテーマとしているのだろうと解釈しました。
そうでない一目惚れという言葉全体としての惚れとしての問だとすれば、答えは２つあります。
一目惚れの言葉のさす対象物によっては恋とも恋じゃないとも言えます。
ここで私が言ってきた事は先にも言っていますが、その人にLove ♡という恋愛対象の意味の感情の一目惚れであれば恋ということになると私は思っております。
要するに 一目惚れとは１つしかない、
物凄く自分好みの見たことも無いようなかわいい女の子が居て、好きになったとしてもこの感情は恋ではないと言う答えなんですよね？