議論ﾝψ(^^)ψ

テーマは一目惚れは恋か否か
HAHAHA

私の場合は激しい恋はこれまでの人生で二度だけです。 一度は初恋(中二)。二回目は現在の夫(25)。 どちらも外見的にはタイプではないのに、一目で強烈にひかれた。初恋(と気がついたのは最近。生徒会長がすきだと思い込んでたが。それは尊敬であり恋ではなかった)の相手と私は、複雑な愛憎関係にありました。私は彼から勉強のことで妬まれ、敵意をかい陰湿にいじめられた(自殺未遂までしている)。私は彼に対して激しい敵意と憎悪を燃やした。 六年後の成人式で再会したときー私たちはなぜか語り合った(一時間近く)彼はいきなり私にアプローチしてきたが…私は逃げ出すしかなかった。子供が中学にもうすぐあがる今になりー実はまったく外見(色白女顔の優男でした)も性格もタイプでない(私は学級委員や生徒会役員をやるタイプがすき。自分がそうだったから)彼に、はじめてであった瞬間から強烈にひかれていた。憎みながら愛していたのだと悟りました。 夫とはであったとき、夫には交際相手がいました。(親族のすすめでお見合いした令嬢)しかし夫は見合い相手をことわり、私にアプローチ➡交際してほどなく求婚となりました。この二人以外にも心ひかれた男性はいなかったわけではないし。交際した人(元彼)もいますが。今になるとなんの感情もわかない。(記憶はありますが)私の激しく愛した男性はどちらも一目惚れによる相手ーでした。

【一目惚れは、恋ではない】
一目で特定の者に好意を持つ、その好意は、深く知り合う事で簡単に紛失する場合もありうる
相手側から告られたにもかかわらず…フラれたなんて話も珍しくない例だしねw

一目で惚れる感情は、二目以降で簡単に紛失する場合がある例を挙げておく！w

�@私服がダサかった（初回デートで見極め可能）
�A食べ方が汚い（初回デートで見極め可能）
�B話が合わない（〜3回目デート以内で見極め可能）
�B部屋が汚い（〜1ヶ月内で見極め可能）
�C一緒にいて面白くない（1ヶ月以降〜で見極め可能）
�D体の相性が合わない（人それぞれの期間での見極めになるねw）

�@〜�Dの難題をクリアしても、なお続く一目惚れなのであれば…
それは、
一目惚れが単にきっかけであり
一目惚れではなく恋だった
と言う…
元も子もない深い話なのであるw

そうかしら？

一目惚れって、なんとなくあの人良いかも♪って程度の物ではないですよね。
は〜ぁ、カッコいい♡　 は〜ぁ　可愛い♡ てな感じで胸に響いて好きになる物Loveの好きですよね。

もし次の日に>>3の�@〜�Dの様なことで惚れたという感情が失われたとしても、恋が冷めたって事じゃ無いんでしょうか？

1度は短い期間なりでも惚れて心をその人に持ってかれたのですから、続く続かないに関係なく一目惚れは恋と言う事ではないんでしょうかね。

>>4
「好き」という、
一時の感情が持続可能なら「恋」であり
一時の感情で終わってしまったのなら、「一目惚れ」だという話です

一目惚れした瞬間は、恋愛感情目線で見れたが
実際に付き合ってみたら、その対象では無かった
⬆
その場合が「一目惚れ（だった）」と言う話

�@一時、好きになる（一目惚れ）
⬇
�A素性が分かり嫌いなる（一目惚れ破綻）
⬇
�B振り返ると…
やっぱり好きだった（恋）
ＯＲ
振り返りたくもない、記憶から消したい（一目惚れ）

※�Bは、十人十色な結果論であり
「恋」でもあり「一目惚れ」でもある

ちがうね

恋は、異性に愛情を寄せることであり、一目で愛情を注ぐことは人間的に無理。

そもそも、性格、顔、その他もろもろを踏まえた上で好きになる訳で、一目で好きになることはないと思われる

>>5
一目惚れした瞬間は、恋愛感情目線で・・・
一目惚れとは少なくともある一定時間は続きますよね。

次合って好きという感情が無くなるまでの期間の感情が恋じゃなくて何なのでしょうか？

では、一目惚れではない恋の場合、好きになる→付き合う→自分と合わない、こんな人だったなんて etc　で終わった恋との違いは？

容姿、所作、その他色々と人それぞれ一目惚れする要因はあるでしょうけど、同じく人に対してLoveな感情を持つのは同じですよね？
好きになる過程が違っただけじゃないのかしら・・・

>>6
一目惚れをしたことない方なのでしょうか

私は楓さんの意見に賛成です。 ただし一目惚れを否定する方を否定するつもりもありません。 一目惚れ肯定派か❓否定派か❓は人それぞれですから。 (私は一目惚れ肯定派ですが。できたら初恋は「同じクラスの男子に一目惚れしたけど。あまり話せかったわ」というよくある展開がよかった😢「いじめに自殺未遂。成人式での再会にアプローチ。うつになり心療内科通い」ハードすぎました…初恋なのに)

８の書き込み「あまり話せなかったわ」が正しいですね。失礼しました。

え。「一目ぼれ」はお米じゃないんですか‥ッ？Σ(°Д°；)


とまー、ベタなボケはともかくとして；‥それは立派に“恋”だと思いますよ。
恋愛の入り口のハードルって、基本的には凄〜く低いものですから。


>>6

＞性格、顔、その他もろもろを踏まえた上で好きになる訳で

キミはたぶん、好きになった理由を単に“後付け”したがるタイプなんだと思うw

サビぬきさんに賛成です。「好きになるのに理由も理屈もない」ですね。だからこそわたしはしょーのないアメショ(いじめ首謀者のあだな。猫顔だからついた)にぞっこんloveだったわけです。なんであんなアホ男子(勉強はできたが。)に惚れたのやら…。「二教科まけてくやしいからいじめた」(だったら死ぬ気で勉強しろ！)「さんざいじめて、再会していきなりアプローチ」(君…わたしになんといったか忘れたの❓)…わがままにもほどがあります(アメショママはアメショを甘やかしすぎたに決まってます！「ブス」「性格ブス」「頭がたいしたことないくせに生意気」とありとあらゆる暴言はいておいて。「彼女になるわきゃないわよ！」です)わがままアメショが初恋(顔だけはかわいかった)…なんでミスターパーフェクトな生徒会長じゃなかったわけ❓(会長のが背が高いし。会長のが頭がいいし。会長のが性格よかったのに)ああ…恋とは理不尽なものです。

一目惚れはストーカーと大差ない
キモい恋愛感情を押し付けて独りよがりの恋愛など恋ではないのだ。

恋はピュアでなければいけないのだ(ｷﾘｯ

>>12

いや、逆に一目惚れこそ究極のピュアだろがよw

「一目惚れ」→「片想い」→「自然消滅的失恋」

この初級恋愛の王道がある限り、そこは揺るがんッ！！

逆に一目惚れ以外でどうやって恋が始まるの？

>>14

○遅刻ギリギリの朝の通学路で、食パンをくわえて走って来た女子と曲がり角でぶつかる。

○資料の書類を持って、会議室へと急ぐ新人ＯＬと曲がり角でぶつかる。

現時点ではこの２つのみッ！

>>7
次合って好きという感情が無くなるまでの期間の感情が恋じゃなくて何なのでしょうか？
⬇
それが所謂
一目惚れ（期間）というヤツです

では、一目惚れではない恋の場合、好きになる→付き合う→自分と合わない、こんな人だったなんて etc　で終わった恋との違いは？
⬇
一目惚れで嫌いなったのなら…
外見と中身が違い…恋が終わった

それ以外で始まった恋なら…
少なくとも知人としては、ウマが合ったが…
恋愛対象にはならなかった
それは、【一目惚れ】という言葉に対して
【友達以上恋人未満】という表現が相応しいかな…

容姿、所作、その他色々と人それぞれ一目惚れする要因はあるでしょうけど、同じく人に対してLoveな感情を持つのは同じですよね？
好きになる過程が違っただけじゃないのかしら・・・
⬇
人を好きになるのには、
とにかく外見重視な人も居れば、中身を大切にする人も居るし、経済的な面を重視する人も居るだろうし…
どの面を重視するかは？十人十色だろうね…
十人十色な恋愛を一意見で否定は出来ないだろうから、そこは君の意見に賛成

ただ、話をスレタイに戻すのなら…
一目惚れは、直ぐに恋に直結するものではなく、そのきっかけ、若しくはその過程に過ぎない、
という話

ぶっちゃけ「しみじみ心から人を好きになる事」と「恋に落ちる事」は、別だからね？

前者の場合は“尊敬”や“共感”などを始めとした諸々の肯定要素が必須だけど、
後者については何にも要らない。ただ問答無用に“好き”であればそれだけで充分足りる。

だから「恋は盲目」という言葉が存在するんだよ。

>>15
それは一目惚れじゃないのだろうか？

ほんとに恋は盲目。でも…私はアメショ君の性格を見抜いていました。(まちがいなく中二のクラスメートのどの女子よりも)私の友人たちに最近きいてみたら「H君(アメショ君)❓ああいたわね、そんな人」扱い。彼の部活すら覚えてなかった(剣道部です)彼が成績が学年上位だったことも。プライドが高くてめちゃくちゃ負けず嫌いな性格だったこともまったく覚えてなかった。名前と顔しか覚えてないわけです。しみじみ「好きだった」とわかったのは…人の妻になり母となってからでした。(なぜ成人式でわからなかったか❓私は中二で彼からいじめぬかれー自殺未遂したために。自分の恋心を心の奥底に封印してしまった。そうしなければ中二の私は生きていけなかったからです。)スレ違いな書き込みをして申し訳ありません。

盲目的なのは、「一目惚れ」感情であり
一目惚れした相手を理性的に愛せるのが「恋」

つまり「恋は盲目」は、恋まで成就した者が語るのは、チョイと違うんでないかい

恋破れた者側の目線で捉えた表現だと思うけどねw

>>20

＞「恋は盲目」は、‥(中略)‥恋破れた者側の目線で捉えた表現だと思うけどねw

いや、そーじゃない。主に有頂天な恋人たちの周囲に居る者が抱く(批判的な)感想だろw

>>21
確かにねw

駅の改札口で、チュッチュしてるカップルは、盲目なのか？
開き直りなのか？
どっちなんだろ…w

>>20で言いたかったことは…
深く相手を知ったら
減滅し…我に返って反省した、という話ねw

>>16
＞一目惚れは、直ぐに恋に直結するものではなく、そのきっかけ、若しくはその過程に過ぎない、
という話 　

一目で惚れるのが一目惚れでしょ？惚れるという事は恋でしょ？

それが恋じゃなく、きっかけ、過程に過ぎないと言うのならその一目惚れと言う表現？自体が間違いといいたいのかしら？

歴史上で有名な話だと「オーストリア皇帝フランツヨーゼフの結婚」お見合いで姉(こちらが皇后候補だった)にくつっいてきたエリザベート(シシイ)に一目惚れ！母親の反対をおしきり、結婚。(あとあとの展開を考えると…自由奔放なエリザベートより。はじめに后候補だった真面目な姉ヘレーネのが皇后向きでした)。英国のエリザベス２世は夫君のフィリップ殿下に少女時代に一目惚れ。恋をつらぬき結婚(殿下は女王が唯一愛した男性だとか)結果はどうあれ。「一目惚れ」による恋は情熱的なのかもしれません。(チャールズ皇太子とカミラ夫人も皇太子の一目惚れーらしいですし。皇太子は若く美しいダイアナ妃より、カミラ夫人を愛していたわけですね…そして恋を成就させたー再婚ー)

「惚れる」も「恋」も
その対象に「好意を持つ」意では変わりない

＞一目で惚れるのが一目惚れでしょ？
イエス

＞惚れるという事は恋でしょ？
ノー
それだと…惚れやすい性格の人は、皆さん浮気症になってしまうよw
「惚れるの枠」に「恋愛感情」は含まれるが
「恋愛感情の枠内」に「惚れる」は収まり切らない、という意

例題をあげるのなら…
【男が男に惚れ惚れする】
※必ずしも、ホモ目線（恋愛対象）だけの意で使われる表現ではない

【惚れ惚れする包丁さばき】
※魚をさばいてるのが、特に男でも女でも、どちらでも構わない
その調理技術に惚れた、だけw

つまり…
見事な包丁さばきを披露したA君に
Bさんが惚れ惚れしたからといって、それが直ぐに恋愛対象になるか？は分からない

対象になるのなら…
見事な包丁さばきを披露したA君に
一目惚れし、それがきっかけとなり恋愛感情にまで発展した

対象にならないのなら…
器用なA君の手さばきには好意を持つものの、彼を見直した程度で終わるかなw

ふと思いましたが。昔は今より男女の自由な交際は許されてませんから。「一目惚れ＝恋」が当たり前だった気がします。というか…文学作品なんかを見ても「一目惚れ」やら「一目惚れしたストーカー男」だらけ。「ロミオとジュリエット」も「クレーブの奥方」も「舞踏会で男女が一目で恋におちる」です。 「三銃士」のバッキンガム公爵なんか「アンヌ王妃に一目惚れしたストーカー男」(史実もそうらしい)。「三国志」(正史)によれば。孫策と周瑜は美人姉妹大橋と小橋に一目惚れして結婚(略奪結婚かも)しているわけですし。曹操の息子の曹丕も一目惚れして略奪結婚です。

あの・・・・私の今言っている惚れるはLoveの惚れるですよ？

勿論、お前の男気に俺は惚れた！の惚れたも包丁さばきの腕に惚れたもLoveでは無い惚れたでしょ？

惚れたにも2種類ありますよね？（LoveとLoveじゃない）

そこでですが、ここの>>1で投げかけられたテーマ　「一目惚れは恋か否か」

一目惚れと恋がセットで出された問いかけに“Loveの惚れ”をテーマとしているのだろうと解釈しました。

そうでない一目惚れという言葉全体としての惚れとしての問だとすれば、答えは２つあります。
一目惚れの言葉のさす対象物によっては恋とも恋じゃないとも言えます。

ここで私が言ってきた事は先にも言っていますが、その人にLove ♡という恋愛対象の意味の感情の一目惚れであれば恋ということになると私は思っております。

要するに>>25
一目惚れとは１つしかない、
物凄く自分好みの見たことも無いようなかわいい女の子が居て、好きになったとしてもこの感情は恋ではないと言う答えなんですよね？
　

まあ、人それぞれ色々な考え方があり　こんな議論もできて面白いんですよね。

　

>>27
一目惚れとは１つしかない、
物凄く自分好みの見たことも無いようなかわいい女の子が居て、好きになったとしてもこの感情は恋ではないと言う答えなんですよね？

まず、
一目惚れとは1つしかない
⬆
そこが、もう違うでしょうよ！w

一目惚れは、その対象が変わる度に
幾らでも起こり得る現象だよね？

だから世の中の男女の恋愛には、離婚も不倫もあるんだろうし！

既婚者の男が入社したばかりの女性をLOVEとして惚れたとしても…
皆が皆、すぐにこれは恋だ！一目惚れだ！なんて…
我を忘れてアクションを起こさないでしょ！w

自分には妻子が居る、という理性が働くはず！
そこで理性が働き恋までは発展しない

そこで理性を失い…
一目惚れ＝LOVEなんて盲目になってしまうのが不倫だったり離婚なんじゃない…
⬆
社会的には歓迎されない恋の成立だけどねw

そろそろ、納得してくれるかな…

　

私は「一目惚れは恋」だと思います。私の初恋はー今思うと本当に幼い恋でしたが。 アメショ君(初恋の相手)に望んだことはただひとつだけ。「一度でいいから仲良くおしゃべりしたい」 アメショ君は頭が切れるし。物知りだから話したら楽しいだろうな…と13の少女は思っていました。アメショ君にバレンタインのチョコを渡したいとか。付き合いたいとは思わなかった。(わかっていたのです。二人とも気性が激しいし。同級生だから衝突しないわけはない。恋人には不向きだと) 少女の願望は六年後の成人式で実現しました。(しかし…アプローチされたため再び深く傷ついた。自殺未遂までしたから「元クラスメート」以上の関係になれるわけがないのに)仲良く話したのは成人式が最初で最後。以後はあうことはなくー永久の別れとなりました。

>>29
既婚者の男が入社したばかりの女性をLOVEとして惚れたとしても…
皆が皆、すぐにこれは恋だ！一目惚れだ！なんて…
我を忘れてアクションを起こさないでしょ！w

我を忘れてアクションを起こす事だけが恋では無いと思います。

＞自分には妻子が居る、という理性が働くはず！
そこで理性が働き恋までは発展しない

そこで理性を失い…
一目惚れ＝LOVEなんて盲目になってしまうのが不倫だったり離婚なんじゃない…
　
この場合　理性が働き一目惚れには至らなかった（おれあの子タイプだなー程度）もしくは、一目惚れで心を持って行かれたが（恋したが）理性が働きそれ以上に発展しないて事じゃないんですか？


既婚者だから離婚や不倫をしないと恋とは言えないって訳じゃないと私は思いますけど

結婚していても不倫をしていなくとも夫以外の人に恋をする人はいると思いますよ。この場合浮気って言うのかはまた別問題ですが




何の障害も無い人の場合はどうですか？

一目で好きになりました。

>>31
＞何の障害も無い人の場合はどうですか？

一目で好きになりました。←すみません、これ関係ないです。消し忘れ

私は成人式で彼を無視しなかった。彼の中学でわたしに対してしたことはすべて水に流すつもりでした(私は高校は仏教系女子高でしたから仏教の教えにふれていましたし。いとこがクリスチャンですからカトリックの教えにもふれていました)私はあのとき「汝の敵を愛せよ」の精神で行動したつもりでした。しかしちょっかいをだされて彼を赦せなくなった(あまりに身勝手だとおもい。中二のことは赦せてもー一時の出来心でちょっかいをだされたことがどうしても赦せなかった)しかし今になり…彼をあのとき赦そうとしたのは、仏教の教えのためでも。カトリックの教えのためでもなかったーとわかりました。彼が好きだから。彼がいとおしいから。だから赦したかった。和解したかったのだと。わたしは「敵を愛していた」のです。

>>31
この場合　理性が働き一目惚れには至らなかった（おれあの子タイプだなー程度）
⬆
確かに、その場合は、気になった程度で終わりだねw

一目惚れで心を持って行かれたが（恋したが）理性が働きそれ以上に発展しないて事じゃないんですか？
⬆
理性が働く恋心は、一目惚れとして捉えても良いのか？否か？という問題だね

理性に負けたのであれば、盲目までいかなかったことになり、それは一目惚れとしては破綻
つまり恋にも発展していない

一方、理性を持って恋心を抱き、一目惚れしたと仮定したのであれば…
その理性の出処は、盲目をも超えて冷静的に恋愛感情を抱いたことになり…
それは、一目惚れの盲目定義に反するよね！w

つまり、先の例題でいうのであれば、
妻と別れて、新入社員の女子とくっつくことは、どんなリスクがあり…等、
メリットデメリットを事前にしたたかに考察しながらアクションを起こすことであり…
つまり、もう一目惚れの範疇を越えているし
その時点で一目惚れ＝恋ではない！

既婚者だから離婚や不倫をしないと恋とは言えないって訳じゃないと私は思いますけど
⬆
おやおや…
それは、君の言う、【一目惚れ＝恋】まで発展してないんじゃない？
理性が働いてるから、妻子が頭から離れなくて、盲目になれないわけだからね！

結婚していても不倫をしていなくとも夫以外の人に恋をする人はいると思いますよ。この場合浮気って言うのかはまた別問題ですが
⬆
不倫の成立は、法的には、具体的な表現をするのならば、体の関係、挿入したか否かで決まります！
そこまでいかない恋は、片想いに近いのでは？と思いますよ！

何の障害も無い人の場合はどうですか？
⬆
既婚者では無いという、意かな？

一目惚れから交際が始まり…
今なお、不自由なく愛し合ってるのであれば、恋の成立じゃないですかね…

「初恋」「幼い恋」「実らぬ恋」「淡い恋心」「儚い恋」「道ならぬ恋」「老いらくの恋」

ちなみに‥これら全てが“恋”としての市民権を獲得していますよね？w

「フォーリンラブ♡」の言葉通り‥現実の「恋」の始動は、“理性のハードルを超える”というよりむしろ

“ある日突然、落とし穴に落っこちる”‥みたいな感じの方が、実態に適っているような気がします。

キングさんへ このスレを伝言板にすることをスレ主さん、皆様お許しくださいませ。 ただ今「いじめ板」に「男子にいじめられています。助けて」というスレがあり、スレ主ののんのさんはリスカもしていて、かなり危険な状態です。親御さんにいじめを訴えてもまともにとりあってもらえないそうです。キングさん、あなたはいじめを解決する具体的な解決策をよくご存知ですし。いじめっこ男子の心理もよくわかっていらっしゃる。わたしキアラはあなたを「のんのさん救出作戦」の参謀役というか。軍師としてお迎えしたいのです。のんのさんが立てたスレをご覧になり、具体的なアドバイスをいただけないでしょうか❓あなたの男気あるお人柄を見込んで、御願い致します。 (キングさん以外でも知恵と勇気のある方はのんのさんを軍師となり助けてあげてくださいませ！お願いいたします。私は複数の男子にいじめられて自殺未遂においこまれた経験がありますし。のんのさんと一歳違いの息子をもつ母ですから。のんのさんが危険な状態なのがわかるのです。議論板には賢い方々が多いから。お願いいたします！)

サビぬきさんのおっしゃるとうりですね、「恋は落ちるもの」１３の私はー中二ではじめて同じクラスになったアメショ君を一目みた瞬間ー恋に落ちました。(小学校は違うし。中一は違うクラス)「こんな下手な女の子よりきれいな男の子もいるのね」(アメショ君はアイドル時代の内田ゆきさんに似ていましたー今思うと。アメショママに似てたようです)幼い私には彼は「白馬の王子さまか中世騎士物語の騎士」のように見えました。やぼったい学ランさえ彼が着てると「王子さまの軍服」に見えました。(学ランはたしかに軍服がモデルですが)が…彼は「王子さま」でも「アイバンホーのように高潔な騎士」でもなくー「意地悪少年」でした(今思うとほんとにおバカ。私は発狂してました)

>>34
＞理性に負けたのであれば、盲目までいかなかったことになり、それは一目惚れとしては破綻
つまり恋にも発展していない

↑盲目となるものだけが一目惚れって事ではないです。理性に負けて盲目にならなかったとしても嫌いや、もう好きではないとはならないでしょ？恋しい気持ちがある限りその人の中で恋は続いていますよ？

＞一方、理性を持って恋心を抱き、一目惚れしたと仮定したのであれば…
その理性の出処は、盲目をも超えて冷静的に恋愛感情を抱いたことになり…
それは、一目惚れの盲目定義に反するよね！w

↑一目惚れの盲目定義？どこからこんな定義が出て来たのでしょうか？
私は一言も一目惚れとは盲目になるものだ的なことを発した覚えはありませんけど、swordさん独自の定義づけでしょうか？


＞おやおや…
それは、君の言う、【一目惚れ＝恋】まで発展してないんじゃない？
理性が働いてるから、妻子が頭から離れなくて、盲目になれないわけだからね！

↑盲目になれないから一目惚れ＝恋にもなれないとのご意見は受け入れがたいです。これが“一目惚れの盲目定義”？とやらですか？


＞不倫の成立は、法的には、具体的な表現をするのならば、体の関係、挿入したか否かで決まります！
そこまでいかない恋は、片想いに近いのでは？と思いますよ！

↑そうです、片思いです。立派な恋です。既婚者で夫や妻がある人が配偶者以外の人に一目惚れしたとします。
でも色々な事情で不倫するまでには至りませんが心の中では密かな恋心を抱いています。

この場合、勿論相手に気持ちを伝えることもありません、密かな恋ですから

>>29でswordさんが言った言葉
自分には妻子が居る、という理性が働くはず！
そこで理性が働き恋までは発展しない
そこで理性を失い…
一目惚れ＝LOVEなんて盲目になってしまうのが不倫だったり離婚なんじゃない…

一方的に恋に陥った場合不倫とかにはならないでしょ？swordさんも｛そこまで行かない“恋”は“片想い”に近いって認めてるじゃないですかｗ

お互いに相思相愛で恋に溺れる（盲目となる）恋、片思いながら盲目となり理性を無くし見境なく突き進む恋、盲目となる恋だけが恋ではありません

密かに想いを寄せる恋も恋ですよ、
盲目なれるものだけが一目惚れとは限りません！　盲目になれるものだけが恋とは限りません！

言いたいことがお分かりでしょうか・・・

盲目になれないものは恋では無いとお考えですか？諸事情で理性を働かせねばならない恋もありますよね。

私は「王子さま」(アメショ君)にいじめられ…ショックを受けました。なにもしてないのに(話したこともない)いきなり嫌われた。(アメショ君は女に勉強でまけてー二教科まけただけだがープライドが著しく傷つき。ほかの男子たちも巻き込んで私を猛バッシングしたのです)嫌われたこともそうですが「王子さまでも騎士でもなかった」ことがショックでした。 成人式で彼を無視しなかったのは「二十歳すぎたから騎士ぐらいになったかも」と期待したからです。アメショ君は中二のときと違い、丁重な態度(お姫様扱いとまでいかなくても、淑女扱い)。私は幸せな気分でしたが…「いきなりアプローチ」「たんにはじめから下心あって、紳士的な態度だったわけね！❓」私は再びショックを受けました(うつになり心療内科通いに)まったく…私は男を見るめが０でした(二十歳の私は眼鏡をコンタクトにし、振袖姿。だからアメショ君はのぼせ上がりアプローチしたようでした。アメショ君以外の男子からもアプローチされましたし)。

>>38
最後の1行消し忘れです。

>>38

＞盲目となるものだけが一目惚れって事ではないです。理性に負けて盲目にならなかったとしても嫌いや、もう好きではないとはならないでしょ？恋しい気持ちがある限りその人の中で恋は続いていますよ？
⬆
それは、「一途な恋」でしょ！w
「一目惚れ」は、後先構わず、これだ！この人だ！
この人こそが俺の私の運命の人だ！
と思うもんでしょ？という話をしているのだよ
「一目見た瞬間から恋に落ちる」って、そんなもんでしょ？


＞一目惚れの盲目定義？どこからこんな定義が出て来たのでしょうか？
私は一言も一目惚れとは盲目になるものだ的なことを発した覚えはありませんけど、swordさん独自の定義づけでしょうか？
⬆
上記に説明した通りです
一目見た瞬間から後先構わず惚れ込んでしまうわけであり、その発想は、「回りも見えないくらいに」に匹敵するわけであり、それを「盲目」と表現してもおかしくは無いでしょ！

＞盲目になれないから一目惚れ＝恋にもなれないとのご意見は受け入れがたいです。これが“一目惚れの盲目定義”？とやらですか？
⬇
Yes！
これも上記で説明した通りです
スレタイは、【一目惚れは恋か否か】であり、
俺は、ずーっと前から「一目惚れ」は、恋のはじまりのきっかけ若しくは過程に過ぎない類いの話を君にはしてきたつもりです！
一方、
君は、ずーっと「一目惚れ」を「一途な恋」若しくはフツーの「恋の始まり」の話と勘違いしてるんだと思うよ？

＞そうです、片思いです。立派な恋です。既婚者で夫や妻がある人が配偶者以外の人に一目惚れしたとします。
でも色々な事情で不倫するまでには至りませんが心の中では密かな恋心を抱いています。
この場合、勿論相手に気持ちを伝えることもありません、密かな恋ですから
⬇
ジャニヲタやアニヲタがアイドルに原稿紙のキャラに本気で恋出来てると
信じたい残念なタイプの人間ですか？w

>>29でswordさんが言った言葉
自分には妻子が居る、という理性が働くはず！
そこで理性が働き恋までは発展しない
そこで理性を失い…
一目惚れ＝LOVEなんて盲目になってしまうのが不倫だったり離婚なんじゃない…

一方的に恋に陥った場合不倫とかにはならないでしょ？swordさんも｛そこまで行かない“恋”は“片想い”に近いって認めてるじゃないですかｗ
⬇
ゴメンなさい
君の言いたい事が読み取れませんw

＞お互いに相思相愛で恋に溺れる（盲目となる）恋、片思いながら盲目となり理性を無くし見境なく突き進む恋、盲目となる恋だけが恋ではありません
密かに想いを寄せる恋も恋ですよ、
⬆
だから、それは「一目惚れ」ではなく「一途な恋」ですw

＞盲目なれるものだけが一目惚れとは限りません！
言いたいことがお分かりでしょうか・・・
⬇
その自論を突き通したいのなら
「一目惚れ」と「一途な恋」と「（フツーの）恋」の違いに差をつけて
俺に説明してみてくれないかな？w
どれが？出会った瞬間に後先構わず周囲が見えないくらい（盲目的）な恋に合致すると思うわけかな？

＞盲目になれないものは恋では無いとお考えですか？諸事情で理性を働かせねばならない恋もありますよね。
⬇
そうだね！そこには俺も異議は御座いませんw
もちろん、盲目的要素の強い一目惚れのみが恋とは思いませんよw
しかしながら、
君の主張している「男女のどちらか一方がもう片方に秘めた想いを抱き、告白するまでにタップリ時間をかけ、そんな片想いから始まり…恋愛に至るまでのケース」を「恋」だと
このスレで堂々と述べられても…
スレタイである【一目惚れ＝恋】の解決には、何ら意味を持たないことだと思いますよ…

「一目惚れ➡相手をよく知り幻滅➡大嫌い！」のフルコースを私はたどったーとずっと思い込んでました。 「アメショ君に一目惚れ💘➡アメショ君の妬みをかい、いじめられて幻滅💔➡新生徒会長(よそのクラス)になった学年首位の秀才君に憧れる➡成人式でアメショ君からいきなりアプローチされ、ショックでうつ病に➡息子が四月から中学に上がるいまになりーようやく悟る。「会長への想いはLOVEではなく尊敬(リスペクト)。心の奥底でずっと愛してたのはアメショ君だった」と」 「風と共に去りぬ」のスカーレットと同じです。自分の本当の気持ちに気づいたときは、手遅れだったというパターン(二十歳のときに気づいても、いじめによる自殺未遂までありましたから…どうにもならなかったでしょうが) 「もろともに あはれといはずは 人知れぬ とはずがたりを われのみやせむ」 そんな気持ちです。 私の場合は「一目惚れ=恋」でした。

>>41
＞それは、「一途な恋」でしょ！w
「一目惚れ」は、後先構わず、これだ！この人だ！
この人こそが俺の私の運命の人だ！
と思うもんでしょ？という話をしているのだよ
「一目見た瞬間から恋に落ちる」って、そんなもんでしょ？

↑一途な恋ってある一定の長い期間があって言えることです。そんな1週間や数か月で一途な恋なんて言いませんよ
一目惚れには貴方が言うような重度な恋もあれば、そこまでいかない一目惚れもあるんじゃない？

例えば、恋を地表に開いた穴に例えれば分かりやすいのかな・・・

一目惚れとは、歩いていたら（出会ったら）突然落とし穴に落ちてしまった。穴の深さ（その人へのハマり度）が重要

�@深く周りが何も見えない様な井戸の深さタイプの一目惚れ→貴方が言っている盲目となる一目惚れ

�Aある程度の深さはあるが井戸程じゃないタイプの一目惚れ→自制が利く一目惚れ

以上の2つが一目惚れ

�B平たんな場所、または軽いへこみやちょっとした穴（好意）からスタートして大きな穴に発展するのが普通の恋
　
�C一目惚れだろうが、普通の恋だろうが“長い期間”他の人に目もくれないで同じ人に恋心を寄せるのが一途な恋
こんな感じでしょうか

補足、穴の深さや大きさの感じ方などは人それぞれです。一目惚れともなると大概の人はそれなりの深さの穴に落ちたときに使うものだと思います。

貴方は>>34でこう言っていますが
＞理性に負けたのであれば、盲目までいかなかったことになり、それは一目惚れとしては破綻
つまり恋にも発展していない

↑盲目になれないと言うことは恋とは言えないと？

これは間違い、恋をしたから（恋の落とし穴に落ちたから）一目惚れしたんですよ？恋もしてないのに一目惚れできるはずがありませんよね。
恋もしていないのに一目惚れしたとはどういう事なのでしょうか？
もしかして先にあげた、男気に惚れたや、腕前に惚れたの惚れたとごっちゃにされていません？

後ね
＞ジャニヲタやアニヲタがアイドルに原稿紙のキャラに本気で恋出来てると
信じたい残念なタイプの人間ですか？w

↑なぜこの様なことを言いだしたのか謎ですが、こんな煽りはいりませんよ?

>>43
＞一途な恋ってある一定の長い期間があって言えることです。そんな1週間や数か月で一途な恋なんて言いませんよ
⬆
その認識でいいと思うよ！
俺は「一途な恋」に対して、期間の話には一切触れてないしねw
ただし、君が「恋しい気持ちがある限り、その人の中で恋は続いていきます」と
長いスパンを見越した発言を勝手にし始めたのが発端であることをお忘れなく！
その君の言葉に対して、それは「一途な恋」なんでないの？と俺は指摘してみただけなんで！

＞一目惚れには貴方が言うような重度な恋もあれば、そこまでいかない一目惚れもあるんじゃない？
⬆
それは、どうかな…？
そもそも軽度な一目惚れって何よ？w
「私、貴方にちょっとだけ一目惚れしたので、付きあってくれませんか？」
そんな風に…突然、告られても俺は嬉しくないかなw

＞一目惚れとは、歩いていたら（出会ったら）突然落とし穴に落ちてしまった。穴の深さ（その人へのハマり度）が重要

�@深く周りが何も見えない様な井戸の深さタイプの一目惚れ→貴方が言っている盲目となる一目惚れ
⬆
そうだね！

�Aある程度の深さはあるが井戸程じゃないタイプの一目惚れ→自制が利く一目惚れ
⬆
自制が利いて、どんな段階を踏むんだい？
それが長いスパンを見越す発言を君がするから
俺は【一目惚れ＝恋】に直ぐに直結しないでしょ？という話をずっとしてるわけ！

�B平たんな場所、または軽いへこみやちょっとした穴（好意）からスタートして大きな穴に発展するのが普通の恋
�C一目惚れだろうが、普通の恋だろうが“長い期間”他の人に目もくれないで同じ人に恋心を寄せるのが一途な恋
こんな感じでしょうか
⬆
そんな感じでいいと思います

補足、穴の深さや大きさの感じ方などは人それぞれです。一目惚れともなると大概の人はそれなりの深さの穴に落ちたときに使うものだと思います。
⬆
あれれ？？
君が�Aの立場を主張しつつ、軽度な一目惚れを主張してる側だよね？w

貴方は>>34でこう言っていますが
＞理性に負けたのであれば、盲目までいかなかったことになり、それは一目惚れとしては破綻
つまり恋にも発展していない
盲目になれないと言うことは恋とは言えないと？
⬆
いいえ、俺は君と違い【一目惚れ＝恋】に直結するとは思わないから、その意味で言ったのです
つまり、「盲目的」「無我夢中」にも思えない一目惚れが恋に直結しているとは言えないでしょ！と指摘の意味で、その様に申したのです
それぐらいな軽度wな一目惚れでは、「段階」を踏んで恋に繋がるわけであり、
それでは【一目惚れ＝恋】ではないでしょ？と
此方は何度も指摘してるわけですよ…
σ(^_^;)

これは間違い、恋をしたから（恋の落とし穴に落ちたから）一目惚れしたんですよ？恋もしてないのに一目惚れできるはずがありませんよね。
恋もしていないのに一目惚れしたとはどういう事なのでしょうか？
⬆
ん〜君は重症やね…
【�@一目惚れ➡�A恋】は至極当たり前な順序だと思うけど？
なんか？問題あるわけかな？
逆に君の言う、「恋もしてないのに一目惚れ出来ない」が謎なんだけど…
一目惚れってさ…用意周到に恋が目的で辺りを見回しては、「あの人じゃない、この人でもない」なんて一目惚れをする為に見張ってるもんなのかな…？
違うよね…σ(^_^;)
それじゃあ、只のナンパだよねw

もしかして先にあげた、男気に惚れたや、腕前に惚れたの惚れたとごっちゃにされていません？
⬆
いやいや、ゴチャゴチャになってるのは、其方の方で御座いますw


＞ジャニヲタやアニヲタがアイドルに原稿紙のキャラに本気で恋出来てると
信じたい残念なタイプの人間ですか？w
↑なぜこの様なことを言いだしたのか謎ですが、こんな煽りはいりませんよ?
⬆
ああ、これね…w
へ？謎なんだ？
君が「相手に伝えることのない、秘めた想いも立派な恋」みたいな話をしてたからだよ！
ジャニヲタさんが本気で〇〇くんを愛してる気持ちや
漫画の世界にのめり込んでアニメキャラに本気で恋してしまうアニヲタも、相手に伝わることのない秘めた恋をしてるわけでしょ！？
つまり、その極論例をあげただけw

「恋する遺伝子」「恋愛遺伝子」という言葉を耳にしたことがありませんか❓ なるべく遺伝子の型が異なる相手とのほうが、生命力がつよい子供がうまれやすい➡無意識になるべく遺伝子の型が異なる相手に強烈に惹かれるーこれが「一目惚れ」だという説があるそうです。そしてこの遺伝子の型が異なる相手を見抜く能力はー男性より女性のがすぐれているとか(男性の一目惚れは外見に惑わされがちだから)私はたぶん自分の一目惚れは「遺伝子に操られた恋」だったと考えてます。前世だのソウルなんとやらだのというスピリチュアルな世界の考えでとらえるより。遺伝子の生き残り戦略と考えれば。「外見も性格もタイプでなく。しかも自分にひどい仕打ちをした相手にああまで執着したか❓」納得がいくからです。 私は「一目惚れは遺伝子の生き残りをかけた戦略」であり。「一目惚れ=恋」だと思います。

>>44
＞その認識でいいと思うよ！
俺は「一途な恋」に対して、期間の話には一切触れてないしねw
ただし、君が「恋しい気持ちがある限り、その人の中で恋は続いていきます」と
長いスパンを見越した発言を勝手にし始めたのが発端であることをお忘れなく！
その君の言葉に対して、それは「一途な恋」なんでないの？と俺は指摘してみただけなんで！

↑あらららら？
貴方はもしかしてそのレスだけを見て発言をされる方なんですか？
誰が長いスパンを見越した話をしています？

貴方は>>34でこの様な発言をされています。それに対する私の返しこの流れをよくお読みください
「＞理性に負けたのであれば、盲目までいかなかったことになり、それは一目惚れとしては破綻
つまり恋にも発展していない

↑盲目となるものだけが一目惚れって事ではないです。理性に負けて盲目にならなかったとしても嫌いや、もう好きではないとはならないでしょ？恋しい気持ちがある限りその人の中で恋は続いていますよ？ 」

盲目になるか、ならないかによって一目惚れとなるかならないかって話をしてるところに急に一途な恋とか言いだすから意味をよく理解されていない人かと思いましたよ。
話の流れを自分の頭の中で充分に整理が出来ていたら「長いスパンを見越した発言」とは取れないと思いますよｗ←ちょっと真似して使ってみちゃおうかな

＞それは、どうかな…？
そもそも軽度な一目惚れって何よ？w
「私、貴方にちょっとだけ一目惚れしたので、付きあってくれませんか？」
そんな風に…突然、告られても俺は嬉しくないかなw

↑軽度な一目惚れ？
誰が軽度な一目惚れって発言しています？勝手に書き換えないで下さいよ
で、何か凄い極端な受け取り方をして勝手に想像されてるみたいですね。ｗそんな告白があるならしているとこ見てみたいわｗ

＞自制が利いて、どんな段階を踏むんだい？
それが長いスパンを見越す発言を君がするから
俺は【一目惚れ＝恋】に直ぐに直結しないでしょ？という話をずっとしてるわけ！

自制が利いてどんな段階？
うん？何か段階踏まないといけませんか？
ここで言う自制とは、複数ある中で一つ例をあげてみますね
〇一目惚れに限らず恋した人が全員告白をする訳じゃありませんよね？
中には恥ずかしいからと、フラれるのが怖いから、自信が無いからなどで告白をしない人も大勢います。

これで貴方の言うアクションを起こさない訳ですよ

しかも私、長いスパンを見越す発言など一切しておりませんし勝手に勘違いされたのは貴方の方ですよ？

＞あれれ？？
君が�Aの立場を主張しつつ、軽度な一目惚れを主張してる側だよね？w

だから、どこで軽度な一目惚れって書いてあります？極端な理解をされる方なんですか？
貴方や読んだ方が勘違いをされるといけないので敢えて補足として書いているのに、どうやったらその様な理解となるのか謎です。

＞ん〜君は重症やね…
【�@一目惚れ➡�A恋】は至極当たり前な順序だと思うけど？
なんか？問題あるわけかな？
逆に君の言う、「恋もしてないのに一目惚れ出来ない」が謎なんだけど…
一目惚れってさ…用意周到に恋が目的で辺りを見回しては、「あの人じゃない、この人でもない」なんて一目惚れをする為に見張ってるもんなのかな…？
違うよね …σ(^_^;)
それじゃあ、只のナンパだよねw

一目惚れから恋に発展するのは当たり前だって貴方の自論です。
それを押しつけられて自論であたかも俺が正しいって言い方されてもｗ

どうして　「用意周到に恋が目的で辺りを見回しては、「あの人じゃない、この人でもない」なんて一目惚れをする為に見張ってるもんなのかな…？
違うよね …σ(^_^;)
それじゃあ、只のナンパだよねw」
？？？？？なぜこの様な発想になるのか理解不能、独自な妄想をされる方みたいついていけませんわ

>>44
＞ん〜君は重症やね…
【�@一目惚れ➡�A恋】は至極当たり前な順序だと思うけど？
なんか？問題あるわけかな？
逆に君の言う、「恋もしてないのに一目惚れ出来ない」が謎なんだけど…

ご理解出来ていない様なので説明しますね。

【一目惚れ（同時に恋）】これが世間一般の人の認識じゃない？多分
swordさんは一目惚れを“恋に落ちる”って表現することに異論をとなえます？
一目惚れした人はその瞬間、恋に落ちるって表現しますよね。恋に落ちるの

貴方は、あなたの言う一目惚れとは、一目惚れ行為？があって数日かけて色々な物をクリアして初めて恋となり盲目となるものだとおっしゃっております。
（>>5を読んで下さい）
この場合、いきなり恋に落ちるって言葉は当てはまらないですよね。数日かけて見極めてからこれならOKとばかりに恋に落ちるのですか？そして思う存分に盲目となるとおっしゃるのかしら？

私の考えはそうじゃ無いんですよ、一目惚れ＝恋だから即　恋に落ちると言う事になる訳なんです
でも貴方は一目惚れ行為をしても、いろんな面でクリア出来ず盲目とならなかった場合恋もしてない、それを一目惚れと言うと謎の発言をされてる

私の考えだと、一目惚れをしているのに恋まで行っていないって発言に、「いいえ恋もしてないのに一目惚れは出来ません」となるわけです。

てか、貴方は意見が変わって来ているんですよね。
最初のうちは、一目惚れして見極め期間を経てクリアしたら恋となると、でもこんな発言もされています
＞「一目惚れ」は、後先構わず、これだ！この人だ！
この人こそが俺の私の運命の人だ！
と思うもんでしょ？という話をしているのだよ
「一目見た瞬間から恋に落ちる」って、そんなもんでしょ？
↑一目見た瞬間から恋に落ちてますがなｗ

１）見極め期間を経てクリアしたものが恋となるのが一目惚れ
２）見た瞬間から恋に落ちるのが一目惚れ　（これ私と同じ意見）
両方主張されていますがどちらを主張されたいんですか？
　

>>47
一部間違いがありました。

１）見極め期間を経てクリアしたものが恋で、クリア出来ず好きという感情が無くなった物が一目惚れ
２）見た瞬間から恋に落ちるのが一目惚れ　（これ私と同じ意見）
両方主張されていますがどちらを主張されたいんですか？
　

>>楓氏
まさか…君ってさ、
昔、喧嘩板に居た「天使」とかいう、ド底辺な喧嘩師じゃないよね…w
なんか？タイプが似てるからさw

そして、無闇に質問を増やしては、長期的に長文返信して相手に戦意喪失させる、「まとめ民」の血も含まれたタイプだね…w

君からの「持続的」な発言に対して
此方が「長期的」と捉えたら…
そんな言葉は使ってない？とか

君が一目惚れを「井戸の様な深い穴」や「井戸ほど深くはない穴」と例えたのなら…
第三者から
それを「深い」や「浅い」、「重度」や「軽度」と解釈されても、さして可笑しくないケースだと思うけどねw

此方は、君の長ったらしい言葉を簡潔にまとめただけなんだけど…困ったな…こりゃあσ(^_^;)

君みたいな言い回し方にトラップを仕込んでは、相手の解釈に揚げ足取りするタイプの人とは、実に議論し辛いね…w

こんなに長々と議論し合わなくても…
両者の意見は、平行線のまま、既に膠着状態なのだから…歩みよることはお互いにもう無いわなw

【一目惚れ➡理性的に捉えて行動Ａ➡自制行動Ｂ➡恋】
この「恋の方程式w」に対して
俺は、一目惚れからＡなりＢなりの理性的な行動、若しくは自制行動を間に挟むことは、瞬時に恋に落ちる【一目惚れ＝恋】や
一目惚れから恋に直結【一目惚れ➡恋】にはなってない、という見解なわけ！

対する君の見解は、
理性的行動Ａも自制行動Ｂも、一目惚れから継続される因果関係を認めたもの

単にそれだけの問題でしょ…

相手に好意を示す言葉「惚れる」や「好き」に対して
わざわざ其処に微差をつけて「一目惚れ」と呼ぶからには、あれこれ考えてるヒマのない迅速的且つ突発的な恋であったり、惚れると恋に、その直結が必要不可欠である
「深い」惚れ具合（穴）もそれほど「深くない」惚れ具合（穴）等、悠長な目線で惚れることを指したものではない

これが俺の自論

>>49
喧嘩板の天使？どなたですか？
私が知っている天使さんって削除人をやられてた凄く穏やかな方しか知りませんけど？おそらく違う方だと思いますけど？

無暗に質問を増やして長期的に長文を返して戦意喪失させるって・・・・貴方が先に私へのレスをこのような形で返答レスされてきたから私も同じように返しただけですけど・・・・「まとめ民」血も含まれたタイップって言葉はご自分に跳ね返ってきませんか？



正直私も何度あーメンドクサ！って思ったことか、私なりに返信する前に貴方の言葉を理解しようと前に戻ったりして読み返してみたりもしてきたけどｗ途中から貴方は喧嘩腰に余計な書き込みをしてきたり多分イライラされてるんだろうなと感じていました。
その相手への敵対心？から私の言葉を極端な物の受け取り方をされる様になったのかな？
人の言葉を冷静に受け取れないで勝手に誤解したとらえ方をして、トラップをしかけて揚げ足取りとか・・・・どうしてそうなるの・・・もう少し冷静になって下さいよ

で最後に答えが返って来ていない質問の答えはどちらなのですか？１）も２）も両方貴方が述べられた言葉なんですよ？１）ってことでいいのかしら？
　
見た瞬間から恋に落ちるのが一目惚れって言っていたのは何だったのかしら？

まあいいやｗどっちにしろ最初から一目惚れの理解自体が違っているのだから分かり合えるはずがありませんね。

他の方の意見も聞いてみるべきですね。

どうぞ他の方の意見もお聞かせ下さい。

ああ、喧嘩板の天使さんとやらと、私が同一人物か否かは　サビぬき。さんが知っているはずです。

（私が居た頃より前の方なのかしら？後の方なのかしら？）

楓さんへ。わたしは「一目みた瞬間から狂おしい恋におちる」が一目惚れだと思います。(わたしがそうでしたから。自分の敵ーいじめた相手ーを憎みながらも愛していたのですから)私の愛情は彼(いじめっこ。どれほど憎んだか！わたしが男であればナイフで刺し殺してやりたい！と思ったぐらいです。法が許すなら彼の首をとりたいぐらいでした)の善行悪行に左右されるものではなく。彼の存在じたいを愛していた。 だから勝ち気なわたしが、彼を平手打ちすることすらできなかったのです(彼のきれいな白い頬にアザ１つつけたくなかった)彼の姿形も、声も、ちょっとしたしぐさも表情も。性格の長所短所もふくめて愛していた。わたしは彼の過剰なまでに負けず嫌いな性格が原因でいじめられた(妬みをかい)しかし彼の負けず嫌いな気質を愛してやまなかった。「男は負けず嫌いなくらいでちょうどいい。」と思ってましたから。 フランツヨーゼフ帝はエリザベートに一目惚れ。反対する母にこういいました。「彼女と結婚できなければ、誰とも結婚しません」(彼女の死後「わたしがどれほど彼女を愛していたか。誰にもわかるまい」とコメント)

楓さんへ わたしは平手打ちしないまでも。彼の心をえぐりとる言葉はいえたのです。彼は学年上位とはいえ４位までには入れない。これは「県立No.１スクール」にはいけないことを意味しました。そこをついてやれば〜完膚なきまでに彼をやっつけることは可能でした(プライドが山より高い性格だから)彼より上位の男子と比較して、辛辣な皮肉をいうこともできた。しかしーしなかった。彼の心を傷つけたくなかったから。自分がひどいことをいわれても、仕返しはしたくなかった。(彼以外の男子に対してなら。容赦はしませんでした)成人式で再会したときに、仕返しもできた。彼が私にアプローチしたときに。彼が一浪しても入れなかった超難関国立大学の学生から求愛された話をすればよかったのですから。(プライドが高い男にとりこれ以上の屈辱はないはず)でもしなかった。あのときはわからなかったけどーいまはわかります。愛している男の自尊心を傷つけることはしたくなかったからです。袖にするにしてもーなるべく彼の自尊心を傷つけないようにしたかった。情のない振る舞いはしたくなかった。 (一目惚れによる恋は激しいものでした)

>>48
両方とも俺の主張であり、何故？二者択一する必要があるんだろ…

１）でいう見極め期間とは、盲目的に一目惚れした、次の段階「理性的」思考でも、その対象が好きなのか？否か？
であり
それでも好きという判断に至ったのなら、更に恋に近づく為のレールの上を辿り恋に繋がる
一方、
盲目的に一目惚れしたが…理性的思考が働いてしまい…恋まで届くまえに幕を閉じた
その場合、周囲が見えないくらいまで惚れたのは、事実であるから「一目惚れ」までが成立

理解できたかな？

２）は、君と一緒なんだ？？σ(^_^;)

あんなに今まで悠長な恋の因果関係図のゴリ推しだった君と
まさかの一緒…www

ほお・・・一目惚れをした場合、恋と言えるようになるのに、そんなに時間がかかるんですか

私が貴方の１）の自論に対してわからないと言うのは
１）見極め期間を経て冷静な判断を下したうえで好きという結果ならばそこから更に時間を掛けてレールの？上を進んだ先に恋があるって？

これは貴方の言うもはや盲目ではないじゃないですか、一目惚れってネーミングを知らないで乱用した普通の恋じゃないですか

一目惚れって「後先構わず、これだ、この人こそがが運命の人だって思うものなんでしょ？これを“恋に落ちる”って言うんでしょ？

落ちた瞬間から恋なんですよ、で相手の嫌なところが見える見えないにしろ、極端に言えば嫌いになるまで恋なんですよ見極め期間とかそんなの論外です

２に関しても、私は最初からこの主張をしてきていますが？見た瞬間から“恋に落ちる”ってだから一目惚れ＝恋なんですと。

１と２は意味が違うんですよ？だからどちらを主張したいのかと聞いたまでですよ？
色々貴方の考えを推測してみましたが、２）は、恋に落ちたと言いながら、恋はまだしてないって言いたいのかな？

>>55

＞２）は、恋に落ちたと言いながら、恋はまだしてないって言いたいのかな？

もしかして熱湯風呂の「押すなよッ；‥！」状態なのだ！！　

‥ってコトなのではないでしょーか？＼(`・ω・´；)

>>56
えええええｗ待機状態？ｗ

>>57

いや；‥ほいじゃ「ダチョウ」ではなく「北斗」に例えたならば

『お前はすでに死んでいる』状態w

まあ「これだ！この人だ！」と突っ走ること(恋に)がいいとは限りません。わたしは痛い目にあったし。一目惚れしたエリザベートを母后の反対を押しきり后に迎えたフランツヨーゼフも幸せな結婚生活とはいえなかったし(エリザベートが皇后向きではなかったから)恐れ多いことですがー皇太子殿下も「一目惚れした女性を口説き落として妃に迎えたけど。失敗(雅子妃は未来の皇后向きではなかった。雅子妃が悪いというより。皇后に不向きな女性への想いをたちきれなかった皇太子の責任。)」したわけです(フランツヨーゼフと同じ)エリザベートも雅子妃も「一目惚れされないほうが幸せな人生を送れたかも」と思います(スレ違い、すみません)

>>55
は？？
何を疑問に感じてるんだか…君はw

そもそも君は、何か？大きな勘違いしてるんじゃないの？
俺は「一目惚れ＝恋」「一目惚れ➡恋」と仮定出来るなら…その可能性をそもそも否定してないんだけどな…
つまり、その点が２）の立場をとる、という意味なんだよ？わかるか？
だから周囲が見えない無我夢中さ、盲目さを一目惚れの定義に
俺は、ずーっとあげてるんだけどね…
読解力無い人なのかな…

だから、恋は、一目惚れだけが成立条件じゃない、とも君には言ってるし
１）は、一目惚れがきっかけでフツーに相手を好きになった恋であり、何ら問題ないでしょ？
今更過ぎる話で呆れるわ…

君は、新たな質問をする前に
頭の中をいっぺんいっぺん整理整頓して
ちゃんと相手の主張を理解出来る様にした方がいいんでないの…？？(°_°)

あのね、一生懸命に理解しようとして貴方の言わんとしていることを分かりかけようとしながら、やっぱりシックリ来ないんですよ

整理して考えてみますね　★
例１
�@一目惚れというきっかけでいきなりドカーンと深い穴に落ちました。もう好きで好きでたまりません
�A後先考える余裕もなく告白をしました。
�Bその結果メデタクお付き合いをすることとなりました。
�C暫くお付き合いをして見極め期間をクリア！まだ大好きです！ではさーあ！次のステップへと続くレールの先へとお進みください恋という素晴らしい物が待っていますよ

例２
�@一目惚れというきっかけでいきなりドカーンと深い穴に落ちました。もう好きで好きでたまりません
�A後先考える余裕もなく告白をしました。
�Bその結果メデタクお付き合いをすることとなりました。
�C暫くお付き合いをして見極め期間でこの人の嫌なところを見つけてしまいもう好きでは無くなりました。別れようと思います。

例３
�@一目惚れというきっかけでいきなりドカーンと深い穴に落ちました。もう好きで好きでたまりません
�A好きですがフラれるのが怖いやら、恥かしすぎて告白するまでの勇気がありません、でもまだ大大大好きなんです。

この例１こそが貴方の言い分ですよね？これで恋に繋がるから一目惚れは恋に直結しないんだと言っているのは分かります。
そのレールとやらの先に待っているものが「恋」では無く「恋愛」だとしたらね。
お付き合いをして、見極め期間という段階を踏んでいるのならその先に繋がるのは「恋」では無く、「恋愛」という方が相応しくないんでしょうか？

例２と例３は貴方の言い分だとフン！こんなの恋にも達してないわ！ってお考えなんですよね？でも例１が恋ではなく「恋愛」だとしたら？
恋愛って恋なくしては語れないんじゃないの？２も３も恋愛には至らなくてもその人の心の中は恋心で満杯になっていましたよね？それを貴方は恋にも達してないと言われてるんですよね　★　（そこが分からない）

だから私は恋って相思相愛となった人だけが持てる感情では無いと言ってきたんです。

要するに、貴方は一目惚れとは、一目惚れと呼ばれている恋への入口（門）の名前であるだけだとおっしゃりたいんだよね？入口の名前いいと思いますけど
でもそれを上の↑★〜★の様な発言をするから？？？ってなるんじゃないですか


>>58
ウゲゲゲゲ・・・えええ？私がやられちゃってるのモシカシテｗフラグが？ｗｗｗ


ってもういい加減そこでニヤニヤしてないで出て来てよｗ

>>61
残念ながら、例１〜３共に俺の主張ではありません

見極め期間を何故？勝手に例題の全てで、2人が付きあった後に置き換えてしまってるのかな？

俺は、「一目惚れ」とは、後先構わず瞬時に恋に落ちるという、直結する見解（盲目性、迅速性）を何度も主張
それを【一目惚れ＝恋】だったり【一目惚れ➡恋】と表現している

つまり、瞬時に恋に落ちなくても…
その後もその相手に好意を抱いてる最中に
盲目的だった好意から
↓
あれこれ理性が働く
【盲目的に好意➡理性的に好意】（この期間を見極め期間だと言っている）

そして
�@瞬時に盲目的に好意を抱きながら
↓
�A理性的にも好意を抱く
↓
�B自制心が働く好意

�@の段階で恋に直結せずとも
�@をきっかけにして�Bへ向かう期間を恋に向かって近づくレールと表現したわけ
�Bの先に恋が実るか？どうか？は述べていない

話をまとめるなら…
君は�@から�Bの流れを総じて「一目惚れ」と表現

俺は�@の段階で瞬時に、運命の人などと惚れ込み恋に落ちるのが一目惚れと表現
�Aや�Bは、恋に繋がる、恋愛に繋がる為の過程だと表現している
その段階を挟むのなら…
�@の一目惚れを「きっかけ」に「理性的」な段階を踏んでフツーに恋したと見解

其処を
君は�@〜�Bまでを一目惚れ期間中に全て含む見解（因果関係説）をとってるわけでしょ？

だから
色々と俺と話が合わないだけの話なんじゃないの

それを俺は…
過去レスで両者の見解は、平行線のまま膠着状態であり、分かち合いは不可だと言ってたのさw

お二人のおっしゃることはどちらも一理あります。ただー「わかちあいは不可能」ですね。(議論の流れをみるかぎり。)恋愛に関する考え方はーその人のこれまでの恋愛経験(一方的な片想いや。互いに憎からず思っていたが、スレ違い交際まで至らなかった恋も含む)がベースになっている気がします。たぶんSWOrdさんは恋をしても理性的なタイプ(あくまで私の憶測。外れていたらご免なさい)。楓さん、サビヌキさん、わたしは一目惚れで突っ走った経験があるーその差のような気がいたします。 (横やりスミマセン)

貴方が一目惚れ＝恋ではないと言わんとしていることは理解しました。

でもあれ？貴方の事例では
>>34
OLの例えのくだりでも不倫や離婚を結び付けることしかしない、不倫や離婚とならないのは恋じゃないと言うし
結婚していても不倫をしていなくとも夫以外の人に恋をする人はいると思いますよ
と言うと「そこまでいかない恋は、片想いに近いのでは」と認め
で、何の障害も無い人の場合はどうですか？に対する問には
⬆
「既婚者では無いという、意かな？
一目惚れから交際が始まり…
今なお、不自由なく愛し合ってるのであれば、恋の成立じゃないですかね… 」と

“交際が始まり”今なお愛し合っているのであれば、“恋の成立”だと言う


この様に発言されています。


そして一目惚れをして自制してアクションを起こさないのは恋じゃないって言っていますよ、例３がそうでしょ？そこで貴方の言っている恋とは相思相愛が前提だと受け取られてもおかしくないんじゃないですか？

また例１や例２に関しては↓

一目で惚れる感情は、二目以降で簡単に紛失する場合がある例を挙げておく！w

�@私服がダサかった（初回デートで見極め可能）
�A食べ方が汚い（初回デートで見極め可能）
�B話が合わない（〜3回目デート以内で見極め可能）
�B部屋が汚い（〜1ヶ月内で見極め可能）
�C一緒にいて面白くない（1ヶ月以降〜で見極め可能）
�D体の相性が合わない（人それぞれの期間での見極めになるねw）

�@〜�Dの難題をクリアしても、なお続く一目惚れなのであれば…
↑（私はこれに当てはめたんですけど？）

これが告白メデタクお付き合いと言わないで何なのでしょうか？

この段階を踏んだレールの先に“恋”があるとおっしゃるんでしょ？（実際は恋愛という物ですけど）

貴方はこれがお付き合いをしていないでただ単に、一目惚れした相手と数か月デートなり部屋に遊びに行ったり体の関係を持てるとでも言いたいのかしら？ってね　そんなこと無いですよね？

貴方は自覚が無いのかもしれないけれど、全て相思相愛対象になっていません？だから付き合い限定じゃないと恋とは言えないって考えてるのかしら？？？？でも片想いって気持ちは恋って認めてるみたいだし？？？どーゆーこと？？？って思うわけ

一目惚れ＝恋ではないと言わんとしていることは分かるけど、言っている事が色々おかしな部分があるから混乱するんじゃないんですか？


で私は貴方の意見を聞いたうえでこの様な結果を出しました。

　　　四の五の言わないで、一目惚れは立派な“恋”だという見解に変りありません

平行線ですね。

横やりスミマセン。お二人みたいに理論的に語れず。実らなかった初恋の回想ばかりになり申し訳ありません(興味がない方は私のスレを無視してくださいませ)私は生涯に二度の一目惚れをした。夫との恋は、実った(妻になり、子をうみましたから。)だからー未練はない。初恋は実らないどころかー想いを伝えることすらかなわなかったから、未練たらたらな訳です。(自分の本当の気持ちが、若かった私にはわからなかった。つきあうのは無理でしたが。想いは伝えたかった)この二つの恋以外はー「打算で相手に惹かれた」相手の学歴やら勤務先やら「長男か次男か❓」ー条件を吟味した上で好きになっていた。(いまになりわかります)私の場合は、ほんとの恋は一目惚れした相手に対してのみ。あとの恋はすべて(片想いをふくめて)「打算的な恋。ほんとの恋ではなかった」でした。

私は二人姉妹の長女。だから少女時代から「長男は絶対にパス！次男か三男と結婚しないと」と思い込んでおりました。しかしー「初恋の相手も夫も長男」でした…。

で、私が一目惚れは恋であると言う理由

一目見た瞬間、私恋しちゃった！（ハート）て、恋が芽生えた瞬間であるから
逆に言えば一目見て恋が芽生えた瞬間を一目惚れの瞬間と言うんでないの？

そのあとの経過で嫌いになろうが、もっともっと好きになろうが関係ない

理屈じゃないと思うんだけどなーぁ、だって恋ってそんなもんじゃないのかな？てね。

〈自論〉
一目惚れとは、ある条件を満たして、その対象を意識してしまってからが、その始まりであり
恋に「直結する場合」もあれば、恋に繋がる「きっかけ」若しくは「一過程」に過ぎない場合もある

突然に恋に落ちることを、一目惚れと合わせて大きな穴に落ちると例えたなら…

一目惚れとは…
道を歩いていたら、意図せずに大きな「穴」（恋の入り口）に落ちる
大きな穴に落ちた「瞬間」（迅速的）に、
「その場所（対象）」（盲目的）に
好意を抱き「安住」（持続性）を
「欲する」（自覚）のが条件である

当人が意図しない穴（恋の入り口）に落ちたものだから
まず体が「落ちた地底から抜け出そう」と「拒否反応」を起こす
※（盲目性の破綻）と（持続性の破綻）

そして
「一旦」は、穴から上がり地上へ戻ることを「欲っする」
※（迅速性の破綻）（理性により再認識され直した自覚）

そこで再度、地上に戻った当人に残された事実は、一度は、穴（恋の入り口）に落ちたことのみの「状態」となる
※【一目惚れ＝恋】または【一目惚れ➡恋】の【破綻】の成立

但し
一度は、「穴に落ちてしまったのも事実」であり
地上に戻ったとはいえ、落ちた事実を無にすることは出来ない
※直接的には恋には繋がらないが恋の入り口に落ちたのは事実である

※【一目惚れの成立】と
其処から、そのまま【直結する恋の破綻の成立】

そして、
地上に登り直した当人が「大きな穴」（恋の入り口）を忘れられずに
その場から離れようとしない、その場所に再度飛び込む勇気が持てなくても大きな穴を気にかけることをやめない
そんな一目惚れから恋への過程段階で、条件を全てクリア仕切れずに
中途半端な状態なまま…佇む姿を「秘めた恋？」や「片想い」と例えるのだろう

そこで今度は
理性を持って自らの意思で大きな穴に自覚して落ちるサマが
一目惚れをきっかけにした、突き進められていくフツーな恋のはじまり

自論に対して言っていいですか？
　
どうしてそんなに難しく考えるの？
条件も何もないでしょ？

「当人が意図しない穴（恋の入り口）に落ちたものだから
まず体が「落ちた地底から抜け出そう」と「拒否反応」を起こす」

なにこれ、パニック起こして必死で抜け出そうとしている訳じゃあるまいし

この場合の｛まず体が「落ちた地底から抜け出そう」と「拒否反応」を起こす｝ってのは、理性が働きってことの例えですよね？

何らかの事情で自分で気持ちをセーブしなければいけなかったとします。（理性や自制を利かせる行為）
このときその人の心の中では色々な葛藤があるんですよ、そしていろいろ思い悩みもがき苦しむはずでしょ？
そしてその先にその人がどのような結論を出すかは人それぞれ違えど・・・

で言いたいのは、自制や理性を働かせねばならないときに何故人は心の中でいろいろな葛藤や、思い悩みもがき苦しむのか、分かりますか？
それは、まさに恋をしているからです。恋をしているから悩み苦しむんじゃないんですか？

なんにも悩みもがき苦しむことも無くただ穴から抜け出そうとしているのであれば、それは一目惚れでは無いですね。
swordさんの言ってる恋の入口に落ちたって言葉が（状態が）この状態なんじゃないのかな？

それはただ単に穴に落ちたと勘違いしているか、一目惚れって穴では無くマジ普通のただの穴　もしくは、ただ蹴躓いて転んでしまっただけなんじゃないでしょうか

その時のその人の気持ちを想像できないかな〜

どうして葛藤や思い悩み苦しむことを盲目性の破綻や、持続性の破綻で表現するのかな〜
紛れもなくそこには恋愛感情はあるでしょ？それを恋って言わないで何と言うの？

そのあと悩んだ挙句にそのまま気持ちが戻ろうが戻るまいが一度一目惚れで恋に陥ったという事実は消えません、だから此処では（一目惚れは恋か否かのスレでは）その先はどうなろうが関係ないと言ったんです。


swordさんは恋をして悩んだことありますか？って聞いてみたい　答えたく無ければスルーで

どうしてこんなに理屈を並べ、無理やりわけて難しく考えるのかな〜　もっと単純で簡単なことだと思うんだけど

>>69
どうしてこんなに理屈を並べ、無理やりわけて難しく考えるのかな〜　もっと単純で簡単なことだと思うんだけど
⬆
それは、ここが『議論板』だからです！

�@私『一目惚れしちゃったかも〜コレって恋かな？』
�A友人A『いやいや一目惚れしてないと思うよ！』
�B私『いやいや一目惚れしたんだよ！』
�C友人A『どうして？一目惚れしたの？』
�D私『理屈じゃないの、一目惚れも恋も！』
�E友人A『そんなんじゃ分かんないよ！一目惚れしたんでしょ？どうして？いつ？』
�F私『そんなの言えな〜い、私にだって分からないよ！だって理屈じゃないんだもん』

※もう一度�@へ戻りますw【�@⇆�F】


�@〜�Fのやり取りを延々と繰り返す２人
これを君は議論してると思うわけかな？w

>>67
そりゃ〜、「恋は、理屈じゃない」と言われればそうでしょうな〜w
でも、【一目惚れは恋か？否か？】という「議論板」スレに顔出している以上は…
理屈無しで、どう語り合えるんだい？？w

議論板で、君みたいに「理屈じゃないの！」なんて言葉で締めることが許されるのならば…
誰も君には敵わんよ…

理屈無しに君は議論王者だよ！！

議論なら、本来、理屈が重要視されると思われるが。

恋愛が理屈ではないなら、その理由をなるべくならば、理屈を使い説明すべきでは?

>>70
まあ確かにね、で>>69の理由は納得してもらえた？もう議論もしつくしたよね？それともまだ物足りない？


この件について私は、もう説明しつくした感があるので後は他の方と語り合うて下さい。

>>71
もうこれまでswordさんとは語って来たので、これ以上この件では　いいです。＾＾

ああ、そうだ理屈じゃないっては言っても、私は説明はしていますからね？

理屈じゃないのわかってと突き放してはいないからね？

御免なさい連レス、てかさ私よく考えてみればswordさんと>>70の�@〜�Fみたいな“やりとり”したこと１回も無いし
これまでも二人とも説明しながら議論してきましたよね？

説明しつくした最後に、ここ議論板に置いて理屈って言葉を１回でも出したのは不適切だったかもしれないですね。
理屈を責めてるんじゃなくて、貴方が無理やり言葉を増やして複雑に分かりにくく（難しく）しているように見えたから書いたんですよ

理屈じゃないよ分かりなさいよって事は言ってませんからそこはご理解下さい

残念ながらアイツを抱きたいという感情しか有りません
そこに恋愛感情は存在しません

男達は無料のデリヘルを獲得する為に
君に恋しちゃったYO！って最もらしい理由を付けて近付いておるのだ
その甘い言葉で女を釣り
用済みになればボロ雑巾のように捨てるぞ




そして女性の皆様も目をお覚まし下さいませ
変な男と接点を持てば断ち切るのは難しい事を自覚し自衛せよ

一目惚れを恋だと言い張る者はストーカー行為を美化したいだけだ