>>楓氏
まさか…君ってさ、
昔、喧嘩板に居た「天使」とかいう、ド底辺な喧嘩師じゃないよね…w
なんか？タイプが似てるからさw
そして、無闇に質問を増やしては、長期的に長文返信して相手に戦意喪失させる、「まとめ民」の血も含まれたタイプだね…w
君からの「持続的」な発言に対して
此方が「長期的」と捉えたら…
そんな言葉は使ってない？とか
君が一目惚れを「井戸の様な深い穴」や「井戸ほど深くはない穴」と例えたのなら…
第三者から
それを「深い」や「浅い」、「重度」や「軽度」と解釈されても、さして可笑しくないケースだと思うけどねw
此方は、君の長ったらしい言葉を簡潔にまとめただけなんだけど…困ったな…こりゃあσ(^_^;)
君みたいな言い回し方にトラップを仕込んでは、相手の解釈に揚げ足取りするタイプの人とは、実に議論し辛いね…w
こんなに長々と議論し合わなくても…
両者の意見は、平行線のまま、既に膠着状態なのだから…歩みよることはお互いにもう無いわなw
【一目惚れ➡理性的に捉えて行動Ａ➡自制行動Ｂ➡恋】
この「恋の方程式w」に対して
俺は、一目惚れからＡなりＢなりの理性的な行動、若しくは自制行動を間に挟むことは、瞬時に恋に落ちる【一目惚れ＝恋】や
一目惚れから恋に直結【一目惚れ➡恋】にはなってない、という見解なわけ！
対する君の見解は、
理性的行動Ａも自制行動Ｂも、一目惚れから継続される因果関係を認めたもの
単にそれだけの問題でしょ…
相手に好意を示す言葉「惚れる」や「好き」に対して
わざわざ其処に微差をつけて「一目惚れ」と呼ぶからには、あれこれ考えてるヒマのない迅速的且つ突発的な恋であったり、惚れると恋に、その直結が必要不可欠である
「深い」惚れ具合（穴）もそれほど「深くない」惚れ具合（穴）等、悠長な目線で惚れることを指したものではない
これが俺の自論
喧嘩板の天使？どなたですか？
私が知っている天使さんって削除人をやられてた凄く穏やかな方しか知りませんけど？おそらく違う方だと思いますけど？
無暗に質問を増やして長期的に長文を返して戦意喪失させるって・・・・貴方が先に私へのレスをこのような形で返答レスされてきたから私も同じように返しただけですけど・・・・「まとめ民」血も含まれたタイップって言葉はご自分に跳ね返ってきませんか？
正直私も何度あーメンドクサ！って思ったことか、私なりに返信する前に貴方の言葉を理解しようと前に戻ったりして読み返してみたりもしてきたけどｗ途中から貴方は喧嘩腰に余計な書き込みをしてきたり多分イライラされてるんだろうなと感じていました。
その相手への敵対心？から私の言葉を極端な物の受け取り方をされる様になったのかな？
人の言葉を冷静に受け取れないで勝手に誤解したとらえ方をして、トラップをしかけて揚げ足取りとか・・・・どうしてそうなるの・・・もう少し冷静になって下さいよ
で最後に答えが返って来ていない質問の答えはどちらなのですか？１）も２）も両方貴方が述べられた言葉なんですよ？１）ってことでいいのかしら？
見た瞬間から恋に落ちるのが一目惚れって言っていたのは何だったのかしら？
まあいいやｗどっちにしろ最初から一目惚れの理解自体が違っているのだから分かり合えるはずがありませんね。
他の方の意見も聞いてみるべきですね。
どうぞ他の方の意見もお聞かせ下さい。