>>55
は？？
何を疑問に感じてるんだか…君はw
そもそも君は、何か？大きな勘違いしてるんじゃないの？
俺は「一目惚れ＝恋」「一目惚れ➡恋」と仮定出来るなら…その可能性をそもそも否定してないんだけどな…
つまり、その点が２）の立場をとる、という意味なんだよ？わかるか？
だから周囲が見えない無我夢中さ、盲目さを一目惚れの定義に
俺は、ずーっとあげてるんだけどね…
読解力無い人なのかな…
だから、恋は、一目惚れだけが成立条件じゃない、とも君には言ってるし
１）は、一目惚れがきっかけでフツーに相手を好きになった恋であり、何ら問題ないでしょ？
今更過ぎる話で呆れるわ…
君は、新たな質問をする前に
頭の中をいっぺんいっぺん整理整頓して
ちゃんと相手の主張を理解出来る様にした方がいいんでないの…？？(°_°)