>>13
うん、されたね。
逃亡＆証拠隠滅の恐れが無ければ、在宅起訴からの公判開始ってのもアリだから。
今回、検察に“起訴猶予”と判断されたのは、既に相当な社会的制裁を受けていた事と
被害者との間で示談が成立していて、被害届の取り下げが予め想定されていたから。
でもって山口の件が“不起訴(無罪)”では無く“‥猶予(見送り)”となったのは
犯罪行為の存在自体は確認されていたからでしょ。
ただしこの場合は、他に余罪が出て来ちゃったらアウト！
警察はたぶん確実に余罪アリ(悪質)とみて「厳重処罰」を求めた模様。
なんと！
起訴猶予処分を受けていたとは。
皆さま申し訳ありません。>>12は撤回いたします