>>9
顔文字いらないよ。
> 【議論と喧嘩は違うのか】という"疑問"が生まれる訳だから喧嘩と議論は"類似の言葉"という捉え方が正しいよね〜？
類語・・・意味が似ている語。類義語。
似る・・・１ 物の形が見た目に同じようである。
２ 性質・状態などがほとんど同じである。
３ （「…に似ず…だ」の形で）それから受ける印象のとおりであろうと判断されるのとは実際には違って…である。
４ それに相応すると判断される。…ようだ。
多分2の意味での似ているだと思うんだよ。だから全く同じではなく類似であることには賛成。
>そして、政治で"議論"って単語がでんじゃん？で、もし類似なら喧嘩って言葉でもいい訳だ
>そそっ その言葉が適応でないから だよね(^-^)
この場合、適応ではなく適当です。これに関して反論があります。
【議論】
《名・ス他》自分の考えを述べたり他人の考えを批評したりして、論じ合うこと。その論の内容。 「死刑について―する」
ろん‐ずる
【論ずる】
《サ変他》
1.
物事の理を示すように筋を立てて述べる。
2.
言い争う。議論する。
この二つから議論＝論ずると言えますよね。じゃあ論ずるの意味である言い争うは言葉で争うわけですよね？じゃあ喧嘩の意味と同じですよね？
しかし、喧嘩という語が用いられないのは暴力を使うという意味が一般的だからです。誤解を避けるためではないかと思います。口論なら議論の代用として使えると思いますが喧嘩は場合によっては不適切でしょう。
>暴力ってさ"感情論"だよね。
暴力・・・乱暴にふるう力。無法な力。 「―をふるう」
別に感情論云々は条件にないですよ。本能のまま殴ったりしても暴力ですよね？
>この二つから議論＝論ずると言えますよね。じゃあ論ずるの意味である言い争うは言葉で争うわけですよね？じゃあ喧嘩の意味と同じですよね？
しかし、喧嘩という語が用いられないのは暴力を使うという意味が一般的だからです。誤解を避けるためではないかと思います。口論なら議論の代用として使えると思いますが喧嘩は場合によっては不適切でしょう。
>じゃあ論ずるの意味である言い争うは言葉で争うわけですよね？
じゃあ喧嘩と同じ意味ですよね？
>喧嘩という語が用いられないのは暴力を使うという意味が一般的だからです。
暴力という意味が一般的だからーとか言ってるのに言葉で争うの意味で喧嘩と同じ意味ですよねー？が通ると思ってるのかな？笑
ご都合主義ですね！！！