>>85
その記述は確かWikipediaで削除されていたはず。
まず、BC４年前後のエルサレムで月食が確認できたのはBC５、BC4、BC１のみ。
ここでヘロデの没年はこのうちのどれかだといえるだろう。
さて、BC１がヘロデの没年だった場合、彼の息子の在位年と矛盾する。
アルケラオス（在位期間10年間<『古代誌』第XVII巻13章2節>で紀元後6年解任。
第一、キリニウスが総督であった時期と住民登録の時期とは矛盾する。
＞確かに大洪水が史実で無ければ、盗作と考えることが出来ます
事実であっても内容が酷似しているなら盗作ですよ。新聞記事だって他紙の記述を勝手に使ったら違反ですしね。盗作かどうかに史実であるかどうかはそこまで関係していません。
＞これは史実として世界的な大洪水があり、人類の記憶に刻まれたことを示唆しています。
余談ですが、ギルガメシュはシュメール神話に登場しますｗあくまで一説ですが
残念ながら、世界大洪水説は疑似科学の域を出ていませんよ。局地的な洪水と考えるのが現実的です。当時の人間の知り得る世界なんてちっぽけなんですから。
containerの意味は容量だったはずだからcontainedもそんな感じだと思うのですが、後で辞書引きますね。
＞その原本に誤りは無く、神の言葉だと信じています。
間違った点があるかもしれませんよね。第一、神は存在するとは言えないんですよ。