>>1の投げ掛けは、多数の愚者と少数の賢者が軸であって、どういう状況なら結果がどうなるか、
というのが可変する値ってことかね。
石器時代の武力戦争なら、知能よりも数と腕力が重要だから多数の愚者が勝つだろう、とか
蒸気の時代の経済戦争なら、社会制度や生産効率が重要だから少数の賢者が勝つだろう、とかって話。
まぁ、罵詈雑言があっても中身に論理性があれば良いんじゃない？って思うけど。
『多数の愚者と少数の賢者が軸であって、どういう状況なら結果がどうなるか、
というのが可変する値ってことかね。』
その認識で今のとこは問題はないですね。議論していくなかで不足が出てくるような事があればその時審議して加筆しますんで。
概ね『置かれる環境』やそこでの『配下の振る舞い』が議論の対象になってくる事になる。
『まぁ、罵詈雑言があっても中身に論理性があれば良いんじゃない？って思うけど。』
それはｻﾋﾞﾇｷしだいじゃね？ここのスレでは今のとこ余計な事しか言ってないしさ。けども君とは話が進んでるから助かってるけど。
俺は確かに罵倒する事はあるけど、その原因を作っていないぜ。
例えば
>>13で君に対して
『うむ。キミは良く分かっていると思う。』と上目目線の不必要な人を窘めるコメントする姿勢こそ余計な争いの火種になりえる。君はスルーしてたからそうはならなかったけども。罵倒は良くないと言って人が黙って黙認してたら調子に乗り出すからな。