やはりそういうことか。
そうとう難しい議論だな。俺の貧弱な頭ではこの議論の持っていきかたが思い付かん。。。
矛盾や間違いの指摘はできそうだけど、意見は出せ無さそうだ。（議論に対しては本来良くないスタンスだけど。）
強さや優劣を問う議論において条件を大きく固定したものにしてしまうと、後はパズルを組み立てるようにすでに決められた構図を作業で完成させるだけの内容になりがちで、そこでは規格外のピースが持ち込まれたり欠けないかぎり対峙した瞬間に勝敗が決定したも同然で、僕が緩く規定した内容でも直接対峙すれば①に軍配が上がるだろうと大方分かってしまう。
そこで対峙するであろう勢力の構成だけを規定して、その勢力が置かれる環境や要素の振る舞いに議論の対象を移し、争いのステージに注目した内容にしていきたい。
あとは>>1で書いてるように自由に想定や人物、環境、物、因子等々を募集していきその振る舞いを吟味していきたい。