>>21,22
はははっ(笑)お前サンプリングに関する見識が浅いだろw
お前の言うとりあえず保健所に来た奴に検査実施するだけのサンプリングのポリシーでどんだけ統計的な価値のあるデータとれるんだよ。空論とか論すらないお前が人に言うなって。実態を調査することを抑止してるお前が何言ってるんだよ。
それとなんか韓国や台湾とか今度言い出したけど、韓国や台湾の何を例として出してんの？
当たり前の事やるのに他所がどうたら言う必要あんの？他所が「太陽が西から昇る」そう言ったら「はいそうですね」ってお前はなるのかよ(笑)バカらしい。
まぁもうコロナ来てもうすぐ一年で疲弊してるから初期より割り避けるリソースは減ってそれこそ場当たり的にしか対応出来なくなり機能性が失活して被害者拵える前に治療薬やらがでいればいいがな。
でも今期の冬は前より2,3か月ほどコロナの感染拡大の立ち上がりが早かったから不味いんじゃないのか？
なんですぐ煽っちゃうかな。私は構わないけど、嫌に思う人もいるだろうから控えた方がいいよ
>お前の言うとりあえず保健所に来た奴に検査実施するだけのサンプリングのポリシー
だから十分に感染をコントロールできているかどうかは陽性率でわかるんだってば……無駄に無症状者を検査しても、見かけの陽性率を減らすだけの効果しかない。
>実態を調査することを抑止してるお前が何言ってるんだよ。
(揚げ足をとるようで悪いけど)検査を抑止できるほどわたしに権限はありませんよ
>それとなんか韓国や台湾とか今度言い出したけど、韓国や台湾の何を例として出してんの？
さっきも言ったけど、検査体制のこと。台湾も韓国も日本と同じで検査数が少ない。だが、台湾と韓国の感染対策は成功しているとされている。あなたのいう当たり前をしていない国が感染対策に成功しているんだよ。
個人的には経済も心配